Определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-3856/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Паюсовой Е.Г.,

судей: Макаровой Ю.М., Русанова Р.А.,

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М. гражданское дело по иску Камышной ОФ к ОАО ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения,

по частной жалобе представителя ответчика ОАО "ГСК "Югория" Астафьевой Д.А.,

на определение Центрального районного суда "адрес" от "дата", которым постановлено:

"Апелляционную жалобу возвратить представителю ответчика ОАО ГСК "Югория" на решение Центрального районного суда "адрес" от "дата"г. по исковому заявлению Камышной ОФ к ОАО ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения, с приложенными документами".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда "адрес" от "дата"г. частично удовлетворены исковые требования Камышной О.Ф. к ОАО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения.

Не согласившись с решением, ООО "ГСК "Югория" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Определением Центрального районного суда "адрес" края от "дата"г. апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования решения суда.

В частной жалобе представитель ООО ""ГСК "Югория" Астафьева Д.А.просит отменить судебное определение как незаконное и необоснованное, полагает, что установленный срок для обжалования решения суда не был пропущен.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда "адрес" от "дата" исковые требования Камышной О.Ф. к ОАО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

Представитель ответчика ОАО ГСК "Югория" - Максина Л.Е. лично участвовала в судебном заседании от "дата" (л.д. 64-65), по окончании судебного заседания оглашена резолютивная часть решения. Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение должно быть составлено не позднее "дата". Следовательно, в силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца от указанной даты.

Апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда "адрес" от "дата" отправлена стороной ответчика посредством почтовой связи "дата" (л.д. 91). При подаче апелляционной жалобы ответчиком не было заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Возвращая апелляционную жалобу, суд руководствовался ст. ст. 321, 324 ГПК РФ и исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы ответчиком пропущен, ходатайство о восстановлении процессуального срока не подано.

Вывод судьи мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его незаконным по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы жалобы о том, что заявитель не считает срок пропущенным, поскольку копия решения суда была получена лишь "дата", а истечение 30-тидневного срока приходится на "дата" (нерабочий день) в связи с чем, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы считается "дата", не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку действующее процессуальное законодательство срок подачи апелляционной жалобы связывает с днем принятия решения в окончательной форме, а не с днем получения копии решения суда.

Указанные в частной жалобе обстоятельства могут быть предметом обсуждения суда в случае подачи истцом заявления о восстановлении пропущенного срока.

Довод представителя ответчика о том, что апелляционная жалоба косвенно содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не может быть принят во внимание суда апелляционной инстанции, поскольку опровергается содержанием апелляционной жалобы (л.д. 89-90).

Таким образом, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона. Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда "адрес" от "дата" оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ОАО "ГСК "Югория" Астафьевой Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: