Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-3713/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Туровой Т.В.,

судей: Ашихминой Е.Б., Тихоновой Ю.Б.,

при секретаре: Глебовой А.Н.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску Юдакова Н.Н. к Бусс Т.П. о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Бусс Т.П. к Юдакову Н.Н. о признании договора займа прекратившим свое действие, по апелляционной жалобе Юдакова Н.Н. на решение Советского районного суда г.Красноярска от 3 февраля 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Юдакова Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Бусс Т.П. в пользу Юдакова Н.Н. проценты за пользование суммой займа за период с 15.03.2011 года по 17.05.2011 года в сумме 161 рубль 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2011 по 17.05.2011 года на сумму основного долга в размере 21 рубль 92 копейки, а всего 183 рубля 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Юдакову Н.Н. ? отказать.

Взыскать с Бусс Т.П. в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственную пошлину 2 рубля 90 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Бусс Т.П. к Юдакову Н.Н. о признании договора займа от 24 января 2004 года прекращенным с 07.12.2005 года ? отказать."

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юдаков Н.Н. обратился в суд с иском к Бусс Т.П. о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что по договору займа от 25 января 2004 г. Юдаков Н.Н. передал Бусс Т.П. в долг 10 500 $ США под 5% ежемесячно (60% годовых), срок возврата займа - по первому требованию. В связи с уклонением Бусс Т.П. от возврата денежных средств Юдаков Н.Н. обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов. Решением Советского районного суда г.Красноярска от 17 октября 2005г. с Бусс Т.П. в пользу Юдакова Н.Н. взыскана сумма основного долга в размере 298 508 рублей 85 копеек, проценты по договору - 254 269 рублей 55 копеек.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 1 июля 2008 г. с Бусс Т.П. взыскана индексация денежных средств в размере 150 778 рублей 20 копеек.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 мая 2012 года отменено решение Советского районного суда г. Красноярска от 30 января 2012 года, в пользу Юдакова Н.Н. с Бусс Т.П. взысканы проценты по договору займа за период с 15 марта 2008 года по 14 марта 2011 года в сумме 537850 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Учитывая, положения ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ Юдаков Н.Н. просил взыскать с Бусс Т.П. проценты на сумму займа за период с 15 марта 2011 г. по 29 ноября 2013 г. в размере 490539,60 рублей, из расчета 298 805 руб. 85 коп. (сумма основного долга) х 60% (проценты по договору займа) х 985 (количество дней пользования) / 100% / 360; а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 405,28 рублей.

Бусс Т.П. обратилась в суд со встречным иском к Юдакову Н.Н., просила признать договор займа от 25 января 2004 года, заключенный между сторонами, прекращенным с 07 декабря 2005 года. Требования мотивировала тем, что Юдаков Н.Н., предъявляя исковые требования в 2005 году о взыскании всей суммы задолженности по кредиту и процентов в полном объеме, которые были судом удовлетворены, фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора, поэтому согласно п.3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается расторгнутым с даты вступления решения суда в силу, то есть с 07 декабря 2005 года, а проценты и иные штрафные санкции по договору кредитования как начисленные после расторжения договора взысканию не подлежат.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Юдаков Н.Н. просит решение суда отменить и удовлетворить его исковые требования в полном объеме. Полагает необоснованным вывод суда о погашении Бусс Т.П. основного долга по договору займа.

В судебное заседание явился Юдаков Н.Н. и представитель Бусс Т.П. - Козлова Л.Б. (доверенность от 25 января 2013 года)

Бусс Т.П. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки не сообщила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения Юдакова Н.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Козловой Л.Б., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции 25 января 2004 года между Юдаковым Н.Н. и Бусс Т.П. заключен договор займа, по которому Юдаков Н.Н. переда Бусс Т.П. в долг 10 500 долларов США с выплатой 5% ежемесячно без указания срока возврата.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Красноярска от 17 октября 2005 года в пользу Юдакова Н.Н. с Бусс Т.П. взысканы сумма основного долга по указанному выше договору займа в размере 298 805,85 рублей, проценты по договору - 254 269, 55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 14 692,99 рублей и судебные расходы - 15 000 рублей, всего 582 768,39 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного по данному решению суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство N873/11/11/24.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 1 июля 2008 года с Бусс Т.П. в пользу Юдакова Н.Н. взыскана индексация денежных средств в размере 150 778,20 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 мая 2012 года отменено решение Советского районного суда г.Красноярска от 30 января 2012 года об отказе в удовлетворении требований Юдакова Н.Н. к Бусс Т.П. о взыскании процентов по договору займа от 25 января 2004 года и процентов за пользование чужими денежными средствами. С Бусс Т.П. в пользу Юдакова Н.Н. взысканы проценты по договору займа за период с 15 марта 2008 года по 14 марта 2011 года в размере 537 850,53 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей, а также судебные расходы, всего взыскано 560 880,53 рублей.

Разрешая исковые требования Бусс Т.П. о признании договора займа прекратившим свое действие, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для их удовлетворения, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору Бусс Т.П. не представлено.

Удовлетворяя частично исковые требования Юдакова Н.Н., суд первой инстанции исходил из того, что постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП N1 по Советскому району г.Красноярска от 27 сентября 2013 года внесены изменения в распределение денежных средств, взысканных и перечисленных с должника Бусс Т.П. в пользу взыскателя Юдакова Н.Н. Согласно данному постановлению сумма основного долга в размере 298 805,85 рублей по исполнительному производству N873/11/11/24 является погашенной.

Установив на основании материалов исполнительного производства, что по состоянию на 15 марта 2011 года остаток суммы задолженности по основному долгу составлял 3 967,55 рублей, а последний платеж, зачисленный в счет погашения основного долга, произведен Бусс Т.П. 17 мая 2011 года, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Бусс Т.П. в пользу Юдакова Н.Н. процентов по договору займа от 25 января 2004 года за период с 15 марта 2011 года по 17 мая 2011 года в размере 161,93 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 21,93 рублей.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о погашении должником Бусс Т.П. суммы основного долга по договору займа от 25 января 2004 года.

Так, согласно положениям ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из материалов дела, общая сумма, подлежащая взысканию с Бусс Т.П. на основании исполнительного производства N873/11/11/24 составляла 582 768,39 рублей, из которых сумма основного долга - 298 805,85 рублей, проценты по договору - 254 269, 55 рублей.

Согласно справке ОСП по Советскому району г.Красноярска от 20 ноября 2013 года задолженность должника Бусс Т.П. по исполнительному производству N873/11/11/24 на 20 ноября 2013 года составляет 338 560,54 рублей.

Таким образом, должником Бусс Т.П. по данному исполнительному производству произведены платежи на общую сумму 244 207,85 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что произведенные должником платежи по данному исполнительному производству в соответствии с очередностью, установленной ст.319 ГК РФ, в первую очередь погашали задолженность по процентам, у суда не имелось оснований для вывода о погашении должником суммы основного долга, поскольку суммы произведенных должником платежей по данному исполнительному производству для этого недостаточно. Выводы, изложенные в постановлении начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП N1 по Советскому району г.Красноярска от 27 сентября 2013 года, для суда преюдициального значения не имеют. Более того, данные выводы основаны на неверном толковании норм права.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Бусс Т.П. не исполнены обязательства по договору займа от 25 января 2004 года и сумма основного долга Юдакову Н.Н. не выплачена, оплата процентов по договору за период с 15 марта 2011 года и 29 ноября 2013 года ответчиком не производилась, в связи с чем, с Бусс Т.П. в пользу Юдакова Н.Н. подлежат взысканию проценты по договору займа и проценты за неправомерное пользование денежными средствами за указанный выше период исходя из суммы основного дола в размере 298 805,85 рублей.

Размер процентов по договору займа, подлежащих взысканию с Бусс Т.П. составляет 485 559,50 рублей из расчета: 298 805,85 руб. х 60% х 975 дней / 100% / 360.

Размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами рассчитывается следующим образом: 298 805,85 руб. х 8,25% х 975 дней / 100% / 360 = 66 764,43 руб.

Вместе с тем, взысканию с Бусс Т.П. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 405,28 рублей в пределах исковых требований.

В связи с удовлетворением требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 8 709,65 рублей, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 3 февраля 2014 года изменить.

Взыскать с Бусс Т.П. в пользу Юдакова Н.Н. проценты за пользование суммой займа за период с 15 марта 2011 года по 29 ноября 2013 года в размере 485 559,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2011 года по 29 ноября 2013 года на сумму основного долга в размере 65 405,28 рублей, всего 550 964,78 рублей.

Взыскать с Бусс Т.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 709,65 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Юдакова Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: