Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-3702/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Туровой Т.В.

судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Ю.Б.

при секретаре Костыльниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску Кочергина А.К. к Кочергину А.Ю., Кочергину О.Ю. о восстановлении срок для принятия наследства и признании принявшим наследство, о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования, оспаривании зарегистрированного права собственности.

по апелляционной жалобе Кочергина А.К.

на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 13 января 2014г., которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Кочергину А.К. к Кочергину А.Ю., Кочергину О.Ю. о признании недействительным зарегистрированного права собственности на жилой дом и земельный участок расположенных по адресу: "адрес" на имя Кочергина А.Ю., признание за Кочергиным А.К. права собственности в размере ? доли на указанные жилой дом и приусадебный земельный участок, восстановлении срока для принятия наследства отказать."

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кочергин А.К. обратился с иском к Кочергину А.Ю., Кочергину О.Ю., уточнив который в порядке ст.39 ГПК РФ, просил восстановить ему срок для принятия наследства и признании принявшим наследство умершей "дата" г. матери Кочергиной В.В., признании права собственности в порядке наследования на 1\2 долю в общем праве на жилой дом с земельным участком по адресу: "адрес", признании недействительным зарегистрированного права собственности Кочергина А.Ю. на жилой дом, Кочергина О.Ю. - на земельный участок по указанному адресу. В обоснование требований указал, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине ввиду незнания об открытии наследства и составе наследственной массы, поскольку с 1990 г. постоянно проживал в ином регионе, находился в исправительном учреждении по приговору суда в период с 2008 по 2010 г.г., узнал о смерти матери в 2011 г., и возвратившись в Курагинский район на постоянное место жительство, получил сведения о наличии наследственного имущества, состоящего из спорого жилого дома с земельным участком, однако в настоящее время болеет, является инвалидом, что в совокупности не позволило своевременно оформить свои наследственные права на указанное имущество, право собственности на которое оформлено ответчиками, не являющихся наследниками первой очереди, по неизвестным истцу основаниям.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Кочергин А.К., считая его незаконным и необоснованным, настаивая на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на обстоятельства, правовую позицию, изложенные в исковом заявлении с уточнением, и на представленные в суд первой инстанции доказательства, считая, что суд не дал им должной правовой оценки и неправильно применил закон, признав неуважительными причины пропуска им срока для принятия наследства.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения (л.д.133-149), обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Кочергина А.К., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Часть третья Гражданского кодекса РФ введена в действие с 01.03.2002 г. и применительно к наследству, открывшемуся до ее введения, если срок принятия наследства не истек на 01.03.2002 г. (ст.6 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ).

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст.1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления, к которым переходит доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, и делится между ними поровну (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Пунктом 1 ст.1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства,

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд первой инстанции дал надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кочергина А.К.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых установлено, что Кочергина В.В. умерла "дата" в "адрес", проживала на день смерти с внуком Кочергиным О.Ю. по адресу: "адрес" жилом доме, расположенном на земельном участке площадью 1 700 кв.м. кадастровый номер N принадлежащем ей на праве собственности.

Наследниками Кочергиной В.В. первой очереди по закону при отсутствии данных о завещании являются: дети Кочергин А.К. (истец), Кочергин Б.К., Грачева Н.К., Селиверстова Н.К., Кирилова Т.К., по праву представления внуки Кочергин О.Ю. и Кочергин А.Ю., отец которых Кочергин Ю.К., умерший "дата" г., приходился сыном Кочергиной В.В.,

Наследственное дело к имуществу Кочергиной В.В. заведено по заявлению Кочергина О.Ю., поданного 28.12.2009 г., указавшего на отсутствие иных наследников по закону, представившего письменные доказательства фактического принятия наследственного имущества в установленный законом шестимесячный срок, в течение которого и по истечение он владел и пользовался жилым домом с земельным участком.

28.12.2009 г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику Кочергиной В.В. - внуку Кочергину О.Ю. по праву представления своего отца Кочергина Ю.К., на наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 1 700 кв.м. кадастровый номер N находящегося по адресу: "адрес", который был им отчужден в собственность Кочергина А.Ю. на основании договора купли-продажи, заключенного 02.03.2010 г. и зарегистрированного в установленном порядке 11.03.2010 г.

Права на спорный жилой дом в порядке наследования Кочергиным О.Ю. не оформлялись ввиду отсутствия зарегистрированного права наследодателя на него.

Являясь собственником указанного земельного участка, Кочергин А.Ю. зарегистрировал 14.05.2010 г. право собственности на спорный жилой дом площадью 32,4 кв.м. на основании кадастрового паспорта на объект индивидуального жилищного строительства от 22.04.2010 г.

В суде первой инстанции третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Кочергин Б.К., Грачева Н.К., Селиверстова Н.К., Кирилова Т.К. давали объяснения об отсутствии спора на наследственное имущество, которое никто из них не принимал, поскольку имелось устное соглашение между всеми о принятии жилого дома с земельным участком внуками наследодателя Кочергиным О.Ю. и Кочергиным А.Ю.

Также из материалов дела судом установлено, что истец Кочергин А.К. в установленный законом срок не совершал действий, направленных на принятие наследства Кочергиной В.В.

Его довод о том, что не знал о смерти матери до 2011 г. ввиду проживания в ином регионе с 1990 г., обоснованно не признан судом уважительной причиной пропуска срока принятия наследства с учетом его продолжительности (более 10-ти лет), поскольку истец знал о месте жительства матери, должен был проявлять должную заботу и внимание по отношению к близкому родственнику, интересоваться о состоянии, в том числе через братьев и сестер, препятствий к чему не имел.

Обстоятельства нахождения истца в исправительном учреждении по приговору суда с октября 2008 г. по октябрь 2010 г., не знание о наличии наследственного имущества до 2013 г., не имеют правового значения для существа спора, поскольку по состоянию на это время срок для принятия наследства был пропущен им по иной причине, обоснованно признанной судом неуважительной.

Истцом в нарушение ст.56 ГК РФ не представлены доказательства наличия тяжелой болезни, беспомощного состояния, неграмотности, которые бы препятствовали своевременному оформлению наследственных прав.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кочергина А.К. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, а также производных требований о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования, оспаривании зарегистрированного права собственности на имущество.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем постановленное решение является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и обоснованно признанных несостоятельными. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы основанием к отмене законного и обоснованного решения суда являться не могут.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курагинского районного суда Красноярского края от 13 января 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кочергина А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В.Турова

Судьи Ю.Б.Тихонова

Е.Ю.Ашихмина