Определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-3622/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Баимовой И.А.,.

судей: Михайлинского О.Н., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: Разумных Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

заявление представителя Баркова С.М. - Фархан Т.С. о взыскании судебных расходов,

по частной жалобе представителя Баркова С.М. - Фархан Т.С.,

на определение Дудинского районного суда Красноярского края от 05 февраля 2014 года, которым постановлено:

"Заявление представителя Баркова С.М. - Фархан Т.С. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с УПФ РФ (ГУ) в Таймырском Долгано-Ненецком районе (межрайонное) Красноярского края в пользу Баркова С.М. судебные расходы в сумме 325,75 руб.

В остальной части заявленных требований отказать".

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Дудинского районного суда Красноярского края от 19.08.2013г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда, удовлетворены исковые требования Баркова С.М. к УПФ РФ (ГУ) в Таймырском Долгано-Ненецком районе (межрайонное) Красноярского края, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" включены периоды его работы и возложена обязанность назначить истцу трудовую пенсию по старости досрочно с "дата".

Представитель Баркова С.М. - Фархан Т.С. обратилась с ходатайством о взыскании с УПФ РФ (ГУ) в Таймырском Долгано-Ненецком районе (межрайонное) Красноярского края судебных расходов: по оплате почтовых расходов - 304,75 руб., печати документов - 21 руб. и расходов по проезду представителя истца - 6 000 руб. в связи с явкой в суд 19.08.2013г.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Баркова С.М. - Фархан Т.С. просит определение суда первой инстанции в части отказа во взыскании расходов по оплате проезда представителя отменить, ссылаясь на подтверждение данных расходов в сумме 6 000 руб. соответствующими товарными чеками на проезд представителя именно в день судебного заседания.

Проверив материалы дела и определение суда по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая ходатайство представителя истца о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что судебные расходы по оплате почтовых услуг и печати документов, не оспариваются ответчиком, подтверждены документально и связаны непосредственно с рассмотрением настоящего дела, фактически понесены истцом Барковым С.М., исковые требования которого удовлетворены, в силу чего, правомерно взыскал с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 304,75 руб. и расходов по оплате печати документов в размере 21 руб.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате проезда представителя к месту проведения судебного заседания и обратно, суд первой инстанции исходил из того, что представленные товарные чеки не подтверждают факт проезда именно представителя Фархан Т.С. в день судебного заседания.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда об отказе во взыскании расходов по проезду представителя истца, учитывая следующее.

В силу положений ст.ст.94, 98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд. При этом расходы по проезду представителя стороны в связи с явкой в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, в качестве расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных по делу расходов на оплату проезда представителя истца Фархан Т.С. к месту проведения судебного заседания и обратно 19.08.2013г. заявителем были представлены товарные чеки от "дата" N, N на пассажирские перевозки по маршруту: Талнах-Дудинка и Дудинка-Талнах каждый на сумму 3 000 руб., заверенные печатью ИП Плиева И.А.

Вместе с тем, из представленных документов не следует, что указанные суммы были уплачены истцом в счет оказания юридической помощи при рассмотрении данного дела. Документы, подтверждающие расходы истца Баркова С.М. по оплате услуг представителя Фархан Т.С. в сумме 6000 рублей суду также не представлены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает по существу верным вывод суда первой инстанции об отказе во взыскании 6000 рублей в пользу истца с УПФ РФ (ГУ) в Таймырском Долгано-Ненецком районе (межрайонное) Красноярского края в качестве судебных расходов, поскольку стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие понесенные Барковым С.М. расходы по оплате услуг представителя. Самостоятельная оплата представителем истца Фархан Т.С. проезда в связи с явкой в суд, не является законным основанием для возмещения таких расходов ответчиком истцу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дудинского районного суда Красноярского края от 05 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Баркова С.М. - Фархан Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: