Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-3575

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Федоренко В.Б.

судей Деева А.В., Ашихминой Е.Ю.

при секретаре Львовой Т.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Администрации Богучанского сельсовета к Седельникову М.М. о возложении обязанности по восстановлению водоотводной канавы

по апелляционной жалобе Седельникова М.М.

на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 27 января 2014 года, которым постановлено:

"Заявление Администрации Богучанского сельсовета удовлетворить.

Обязать Седельникова М.М. восстановить путем очистки от глины водоотводную канаву, расположенную по адресу с. "адрес" в районе земельного участка, находящегося по адресу с. "адрес" в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Седельникова М.М. государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход местного бюджета".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Богучанского сельсовета обратилась в суд с иском к Седельникову М.М. о возложении обязанности по восстановлению водоотводной канавы. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого дома по адресу: с. "адрес". При проведении Седельниковым М.М. земляных работ засыпана глиной водоотводная канава, что создает угрозу подтопления талыми водами жителей дома N N по пер. "адрес". В связи с чем, заявлено требование о возложении на ответчика обязанности по восстановлению путем очистки от глины водоотводной канавы, расположенной по ул. Толстого в районе земельного участка по адресу: с. "адрес" в течении 5 дней со дня вступления решения в законную силу.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Седельников М.М. просит решение отменить, считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что решение является неисполнимым, поскольку установленный в решении суда срок не позволяет произвести очистку канавы. Кроме того, полагает, что восстановлении канавы недопустимо, поскольку она расположена над теплотрассой.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения Седельникова М.М., объяснения представителя Администрация Богучанского сельсовета - Алексеевой Л.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с Приказом Минстроя РФ от 17.08.1992 N 197 "О типовых правилах охраны коммунальных тепловых сетей" охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки. Минимально допустимые расстояния от тепловых сетей до зданий, сооружений, линейных объектов определяются в зависимости от типа прокладки, а также климатических условий конкретной местности и подлежат обязательному соблюдению при проектировании, строительстве и ремонте указанных объектов в соответствии с требованиями СНиП 2.04.07-86 "Тепловые сети".

В пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту

В пределах территории охранных зон тепловых сетей без письменного согласия предприятий и организаций, в ведении которых находятся эти сети, запрещается: производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений; производить земляные работы, планировку грунта, посадку деревьев и кустарников, устраивать монументальные клумбы; производить погрузочно-разгрузочные работы, а также работы, связанные с разбиванием грунта и дорожных покрытий; сооружать переезды и переходы через трубопроводы тепловых сетей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Седельников М.М. в 2013 г. при проведении земельных работ по пер. Толстого, 9 в с. Богучаны, незаконно засыпал часть водоотводной канавы, проходящей вдоль автодороги по пер. Толстого.

Однако, с указанными выводами судебная коллегия не может согласиться, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Как следует из материалов дела, Администрация Богучанского сельского совета, заявляя требование о возложении на ответчика обязанности по восстановлению путем очистки от глины водоотводной канавы, расположенной по "адрес" предъявлен иск о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

При этом, существо указанного способа зашиты нарушенного права предполагает возложение на ответчика обязанности по восстановлении положения, законно существовавшего до нарушения права.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено доказательств допущенного ответчиком нарушения права.

Так, в материалах дела отсутствуют данные о том, что вдоль участка Седельникова М.М. по ул. "адрес" располагалась водоотводная канава, размещение которой было согласовано.

В качестве указанного доказательства судебная коллегия не принимает сведения из дела об административном правонарушении о привлечении Седельникова М.М. к административной ответственности, поскольку названные данные не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела. Так же судебная коллегия учитывает, что расположение канавы при рассмотрении дела, вынесении Административной комиссией постановления от 30.10.2013 г. о назначении административного наказания, установлено по объяснениями участников.

В судебном заседании ответчик указывал на незаконность размещения канавы в связи с прохождением под канавой теплотрассы, однако судом первой инстанции не поставлен на обсуждение вопрос об истребовании доказательств в обоснование указанных обстоятельств.

Как следует из приложенного к апелляционной жалобе ответа ООО "Богучанские тепловые сети", под линией предполагаемых производством работ по очистке канавы, проложен участок тепловых сетей, что подтверждается схемой размещения тепловых сетей, а так же данными расположения тепловых сетей на топографическом плане.

Так же ответчиком представлен ответ Администрация Богучанского сельского совета в адрес ООО "Богучанские тепловые сети" согласно которому администрация обязуется засыпать сточную траншею над участком теплотрассы по пер. "адрес"

При этом, в соответствии с Приказом Минстроя РФ от 17.08.1992 N 197 "О типовых правилах охраны коммунальных тепловых сетей" установлена минимальная трехметровая охранная зона тепловой сети, в пределах которой без письменного согласия предприятий и организаций, в ведении которых находятся эти сети, запрещается производить земляные работы, планировку грунта, а также работы, связанные с разбиванием грунта и дорожных покрытий.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по восстановлению путем очистки от глины водоотводной канавы, расположенной по ул. "адрес", поскольку доказательств размещения указанной канавы на указанном участке в материалы дела не представлено.

В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене с отказом в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Богучанского районного суда Красноярского края от 27 января 2014 года отменить.

Рассмотреть исковые требования по существу.

Отказать в удовлетворении исковых требований Администрации Богучанского сельсовета к Седельникову М.М. о возложении обязанности по восстановлению водоотводной канавы.

Председательствующий:

Судьи: