Решение Красноярского краевого суда от 15 мая 2014 г. по делу N 7п-177/2014

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 15 мая 2014 года дело по жалобе Курбанбека У.А. на постановление судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 17 апреля 2014 года, которым

Курбанбек У.А., родившийся "дата" в Республики Кыргызстан,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан до выдворения за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи, Курбанбек У.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ за то, что уклонился от исполнения решения Ачинского городского суда Красноярского края от 13.09.2013г., вступившего в закону силу 24.09.2013г., которым он подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАп РФ в виде штрафа с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда. Как следует из постановления, 16 апреля 2014 года в 17 часов в г. Красноярске на "адрес" был выявлен Курбанбек У.А., который в добровольном порядке и в установленные законом сроки не исполнил вышеуказанное решение Ачинского городского суда и у него отсутствуют законные основания для нахождения на территории РФ.

В жалобе Курбанбек У.А., не оспаривая вину, просит пересмотреть постановлением судьи Кировского районного суда г. Красноярска и отменить его по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что после вынесения постановления суда узнал о беременности своей гражданской жены ФИО4, являющейся гражданкой РФ, с которой он вместе проживал и вел совместное хозяйство с марта 2014 года. В этой связи, принятое постановление, полагает, нарушает его права на семейную и частную жизнь.

Курбанбек У.А., был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и своем участии в рассмотрении жалобы не заявлял, в связи с чем, на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление судьи отмене или изменению не подлежащим по следующим основаниям:

Дело судьей районного суда рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ с участием Курбанбека У.А. Вина Курбанбека У.А. установлена правильно, подтверждается его собственными пояснениями в судебном заседании районного суда о том, что вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью. Кроме того, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, копией постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 13.09.2013г., иными документами и по существу факт правонарушения не оспаривается в жалобе.

Доводы жалобы о наличии вновь открывшихся обстоятельств, связанных с беременность гражданки РФ ФИО4, с которой Курбанбек У.А. проживал и вел совместное хозяйство с марта 2014 года, основанием к отмене постановления судьи районного суда являться не могут, поскольку данные обстоятельства сами по себе не освобождают Курбанбека У.А. от исполнения решения суда. Более того, фактически, приведенные доводы жалобы, надлежащими доказательствами не подтверждены. Приложенная к жалобе справка о беременности указанной гражданки, никаким образом не свидетельствует о том, что Курбанбек У.А. проживал с ней и вел совместное хозяйство. Каких-либо иных доказательств, в подтверждение указанных доводов кс жалобой не представлено.

Наказание Курбанбеку У.А., в том числе в виде административного выдворения за пределы РФ, судьей мотивировано в постановлении и назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности нарушителя. Оснований не согласиться с назначенным судьей первой инстанции наказанием не имеется. Так, из материалов дела следует, что Курбанбек У.А. длительное время проживает в РФ незаконно. Более того, по решению Ачинского городского суда Красноярского края от 13.09.2013г. ему было назначено наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда, однако, данное решение им не исполнено. Уважительных причин, по которым он не мог исполнить вышеуказанное постановление Ачинского городского суда Красноярского края с 13.09.2013 года, не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что правовых оснований для нахождения Курбанбека У.А. в РФ не имеется, назначение ему судьей районного суда наказания в виде выдворения за пределы РФ с помещением в специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан до выдворения за пределы РФ, нахожу законным и обоснованным. При этом, доводы жалобы нарушении его прав на личную и семейную жизнь, не могут быть признаны состоятельными и являться основанием к исключению указанного вида наказания, которое предусмотрено в санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ в качестве обязательного, а исключительных обстоятельств, позволяющих не назначать данное наказание не представлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 17 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Курбанбека У.А., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ерофеев А.И.