Решение Красноярского краевого суда от 15 мая 2014 г. по делу N 7п-173/2014

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 15 мая 2014 года дело по жалобе Эркинова Б.О. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 17 марта 2014 года, которым

Эркинов Б.О., родившийся "дата" в Республики Узбекистан,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи, Эркинов Б.О. привлечен к административной ответственности за нарушение требований ст.5 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", выразившееся в том, что 06.05.2011 года прибыл на территорию РФ, на миграционный учет не встал и по окончании срока пребывания за пределы территории РФ не выехал, на территории РФ находиться незаконно, в отсутствие документов, подтверждающих право пребывания, что было выявлено 15.03.2014г. в г. Красноярске. Подробно обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.

В жалобе Эркинов Б.О. просит постановление судьи отменить. Свои доводы мотивирует тем, что был незаконно задержан сотрудниками полиции и помещен в ИВС. Протокол об административном правонарушении в его присутствии не составлялся, его копия вручена ему только перед судебным заседанием, при этом права не разъяснялись, сам протокол не подписан должностным лицом его составившим. Также указывает о том, что нуждается в услугах переводчика, в полиции и в суде ему не предоставили возможность дать объяснения по факту отсутствия у него документов на право пребывания в РФ. Полагает, судья необъективно рассмотрел дело, в отсутствии достаточных доказательств его вины.

Эркинов Б.О., был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и своем участии в рассмотрении жалобы не заявлял, в связи с чем, на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление судьи отмене или изменению не подлежащим по следующим основаниям:

В соответствии со ст.5 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 указанного Федерального закона.

Дело судьей рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ с участием Эркинова Б.О. Вина Эркинова Б.О. установлена правильно, подтверждается его собственными пояснениями в судебном заседании районного суда о том, что вину в нарушении миграционного законодательства РФ признает, своевременно с территории РФ не выехал из-за отсутствия денежных средств. Кроме того, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколами о доставлении и задержании, справкой УФМС о пересечении Эркиновым Б.О. границы РФ 06.05.2011г., иными документами и по существу вышеприведенные доказательства не оспаривается в жалобе.

Доводы жалобы о нарушении права Эркинова Б.О. на защиту в связи с не предоставлением переводчика, несвоевременном вручении протокола об административном правонарушении, не разъяснением прав и обязанностей состоятельными признаны быть не могут, поскольку опровергается материалами дела. Так, из протокола об административном правонарушении, а также из протокола судебного заседания следует, что Эркинову Б.О. разъяснялись его права, в том числе и право давать пояснения на родном языке, пользоваться слугами переводчика, а также им получена копия протокола об административном правонарушении в день его составления 17 марта 2014г., что подтверждается его подписями. Кроме того, из протокола об административном правонарушении видно, что Эркинов Б.О. собственноручно на русском языке написал объяснения по делу, при этом указал, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Не заявлялось об этом каких-либо ходатайств Эркиновым Б.О. и в судебном заседании. Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом его составившим.

При таких обстоятельствах, оснований согласиться с доводами жалобы о нарушении прав Эркинова Б.О., не имеется. Эркиновым Б.О. допущено нарушение требований вышеприведенного миграционного законодательства, в связи с чем он на законных основаниях был задержан и доставлен в отдел полиции. Факт совершения правонарушения Эркиновым Б.О. был установлен судьей обоснованно, на основании собранных по делу доказательств, его действия правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Наказание Эркинову Б.О., в том числе в виде административного выдворения за пределы РФ, судьей мотивировано в постановлении и назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности нарушителя. Оснований не согласиться с назначенным судьей первой инстанции наказанием не имеется. Так, из материалов дела следует, что Эркинов Б.О. длительное время проживает в РФ незаконно, мер к легализации своего нахождения на территории РФ не принимал.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что правовых оснований для нахождения Эркинова Б.О. в РФ не имеется, каких-либо исключительных смягчающих наказание обстоятельств им не представлено, назначенное ему судьей районного суда наказание в виде штрафа с выдворением за пределы РФ нахожу законным, обоснованным и справедливым.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 17 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Эркинов Б.О. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ерофеев А.И.