Решение Красноярского краевого суда от 15 мая 2014 г. по делу N 7п-170/2014

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 15 мая 2014 года дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский" Убиенных Р.А. на определение судьи Идринского районного суда Красноярского края от 31 марта 2014 г., которым

отклонено ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский" Убиенных Р.А. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении Корнилова В.М.,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка N33 в Идринском районе Красноярского края было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Корнилова В.М., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

На указанное постановление 11.03.2014 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский" Убиенных Р.А. подана жалоба в Идринский районный суд Красноярского края, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Судьёй Идринского районного суда Красноярского края принято указанное выше определение.

В жалобе, адресованной краевому суду, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский" Убиенных Р.А. просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что постановление мирового судьи поступило в отделение полиции МО МВД России "Краснотуранский" 19.02.2014 года. Жалоба на постановление была направлена им в срок - 27.02.2014 года. Указание на штемпеле почтового конверта даты сдачи жалобы в почтовое отделение - 11.03.2014 года является технической ошибкой работников почты. У государственного инспектора БДД РЭГ ОГИБДД Гребе В.В. не было полномочий на получение документации от сторонних организаций.

О рассмотрении дела в краевом суде Корнилов В.М., был извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не заявлял, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский" Убиенных Р.А., поддержавшего жалобу, нахожу определение судьи законным, обоснованным и отмене не подлежащим, исходя из следующего:

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как правильно указано судьей в определении и подтверждается материалами дела, полный текст мотивированного постановления был изготовлен мировым судьей 16.12.2013 года. 18.12.2013 года постановление поступило в ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский", о чем имеется подпись сотрудника ОГИБДД Гребе В.В. (л.д.84).

В этой связи, указание инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский" Убиенных Р.А. о получении копии постановления мирового судьи 27.02.2014 года, а также на ошибочность указания работниками почтового отделения даты на почтовом штемпеле, судьей районного суда обоснованно признаны не состоятельными, поскольку являются голословными и опровергаются указанными материалами дела.

Вместе с тем, согласно штампа на конверте (л.д.90), жалоба на постановление инспектором Убиенных Р.А. в суд принесена только 11.03.2014 года, то есть со значительным пропуском 10-дневного срока, установленного законом - ст.30.3 КоАП РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности в установленный законом 10-дневный срок обжаловать постановление мирового судьи, инспектором Убиенных Р.А. не указывалось и в жалобе не приведено.

Доводы жалобы о том, что у государственного инспектора БДД РЭГ ОГИБДД Гребе В.В. не было полномочий на получение документации от сторонних организаций, в том числе, копии постановления мирового судьи, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно сопроводительному письму вышеуказанная копия постановления была направлена на имя начальника ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский" Кукарских С.С., выносившему определение о передаче дела для рассмотрения по подсудности, по адресу учреждения, что соответствует порядку о надлежащем уведомлении учреждения о принятом по административному делу решении.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно вынесено определение об отклонении ходатайства инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский" Убиенных Р.А. в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи, поскольку указанный срок пропущен без уважительных причин, которые свидетельствовали бы о действительной невозможности им соблюсти данный срок. Фактически не приводиться таких причин и в жалобе, направленной в краевой суд.

Нарушений процессуальных норм при вынесении определения, влекущих его отмену, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Идринского районного суда Красноярского края от 31 марта 2014 года об отклонении ходатайства инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД "Краснотуранский" Убиенных Р.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 33 в Идринском районе Красноярского края от 13 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Корнилова В.М. оставить без изменения, а жалобу инспектора Убиенных Р.А. - без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев