Определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 мая 2014 г. по делу N 33-4317/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Емельянова В.А.

судей: Баимовой И.А., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: Разумных Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

заявление представителя Ковалевой А.Г. - Раута Д.И. о взыскании судебных расходов,

по частной жалобе представителя Ковалевой А.Г. - Раута Д.И.,

по частной жалобе представителя ООО "Книги XXI век" - Смирновой С.И.,

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 27 марта 2014 года, которым постановлено:

"Заявление представителя ответчика Ковалевой А.Г. - Раута Д.И. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Книги XXI век" в пользу Ковалевой А.Г. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.

В удовлетворении заявления в остальной части Ковалевой А.Г. отказать".

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 28.02.2013г. были удовлетворены исковые требования ООО "Книги XXI век" к Ковалевой А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю в размере 71 669,28 руб. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 31.07.2013г. решение Советского районного суда г. Красноярска от 28.02.2013г. отменено, в удовлетворении исковых требований ООО "Книги XXI век" к Ковалевой А.Г. о возмещении материального ущерба отказано.

Представитель Ковалевой А.Г. - Раут Д.И. обратился с ходатайством о взыскании с ООО "Книги XXI век" судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 77 000 руб., в том числе 42 000 руб. - за предоставление интересов в суде первой инстанции по 7 000 руб. за каждый судодень, 15 000 руб. за составление отзыва на исковое заявление, 15 000 руб. за составление апелляционной жалобы, 5 000 руб. - за участие представителя в суде апелляционной инстанции.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Ковалевой А.Г. - Раут Д.И. просит определение суда первой инстанции отменить, взыскав понесенные заявителем расходы, сумма которых не является чрезмерной, полностью.

В частной жалобе представитель ООО "Книги XXI век" - Смирнова С.И. просит определение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявления Ковалевой А.Г., ссылаясь на причинение последней материального ущерба работодателю в заявленной в иске сумме, невозможность взыскания которого в судебном порядке вызвана упущениями в оформлении документов при инвентаризации. Кроме того, договор на оказание юридических услуг не конкретизирован, суммы юридических услуг завышены, не соответствуют фактическому объему оказанных заявителю услуг по делу, не представляющему особой сложности.

Проверив материалы дела и определение суда по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частных жалоб сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции исходил из того, что в удовлетворении исковых требований ООО "Книги XXI век" к Ковалевой А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, было отказано. В силу чего, понесенные ответчицей судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с истца.

Определяя размер взыскания, суд первой инстанции дал надлежащую оценку конкретным обстоятельствам дела, и с учетом характера спора, его сложности и объема, участия представителя ответчицы Раута Д.И. в пяти судебных заседаниях суда первой инстанции и одном в суде апелляционной инстанции, а также составления последним отзыва на исковое заявление и апелляционной жалобы, обоснованно снизил требуемую к взысканию сумму понесенных расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов - 20 000 руб.

Судебная коллегия вывод суда полагает верным, поскольку представленными в материалы дела договорами на оказание услуг от "дата", квитанциями от "дата", подтверждена оплата представителю за представление интересов ответчицы по настоящему делу в сумме 77 000 руб.

Объем оказанных Раутом Д.И. юридических услуг ответчице в качестве представителя также подтвержден материалами дела и не оспаривается истцом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно, исходя из баланса интересов сторон, взыскал с ответчика 20 000 руб. в возмещение оплаты услуг представителя. Оснований для увеличения данной суммы по доводам частной жалобы представителя Ковалевой А.Г. - Раута Д.И., которые не опровергают выводы суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, поскольку требуемая заявителем к возмещению сумма - 77000 рублей является чрезмерной, исходя из характера спора и объема оказанных юридических услуг.

Доводы частной жалобы представителя ООО "Книги XXI век" - Смирновой С.И. о необоснованном взыскании судебных издержек в пользу Ковалевой А.Г. судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку основания отказа в удовлетворении исковых требований к ответчику не могут служить препятствием для взыскания судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Также не имеется оснований к уменьшению размера взысканной суммы, поскольку ст. 100 ГПК РФ установлен единственный критерий возмещения расходов по оплате услуг представителя - в разумных пределах. Взысканная судом сумма отвечает требованиям разумности.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 27 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ковалевой А.Г. - Раута Д.И., и частную жалобу представителя ООО "Книги XXI век" - Смирновой С.И., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: