Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07 мая 2014 г. по делу N 33-4266/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Парамзиной И.М., Русанова Р.А.,

при секретаре Шалаевой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Кадкиной "данные изъяты" к Закрытому акционерному обществу "Райффайзенбанк" о защите прав потребителей, по заявлению Кадкиной "данные изъяты" о взыскании судебных расходов,

по частной жалобе представителя ЗАО "Райффайзенбанк" - Салимзановой А.Г.,

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 29 октября 2013 года, которым постановлено:

"Заявление истицы о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кадкиной "данные изъяты" к Закрытому акционерному обществу "Райффайзенбанк" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "Райффайзенбанк" в пользу Кадкиной "данные изъяты" - судебные расходы в размере 20 000 руб."

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кадкина Е.Ф. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 08.09.2011 года, заявленные ею исковые требования были удовлетворены частично, с ЗАО "Райффайзенбанк" в ее пользу взыскана сумма за ведение ссудного счета в размере 28 800 рублей, а также 2325 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда 3000 рублей, неустойка 3000 рублей, а всего 37125 рублей. Кроме того, взыскан в доход местного бюджета штраф в размере 18 562 рубля 50 копеек, государственная пошлина в сумме 1313 рублей 75 копеек. Кадкина Е.Ф. просила взыскать с ЗАО "Райффайзенбанк" в ее пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 51000 руб.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ЗАО "Райффайзенбанк" - Салимзанова А.Г. просит отменить определение суда, указывая на то, что расходы на представителя истцом не были подтверждены, явно завышены и не подлежат взысканию, поскольку доказательства, подтверждающие оказание услуг именно в рамках данного судебного спора, в материалах дела отсутствуют, судом не учтены критерии разумности, объема и характера услуг представителя при возмещении судебных издержек.

Проверив материалы дела и определение суда по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда г.Красноярска были частично удовлетворены исковые требования потребителя Кадкиной Е.Ф., в пользу которой с ответчика ЗАО "Райффайзенбанк" взыскана обусловленная кредитным договором комиссия за ведение ссудного счета, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка и компенсация морального вреда.

В ходе рассмотрения дела интересы истца Кадкиной Е.Ф. представлял Малахов И.А., который подготовил исковое заявление и принимал участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции - 30.08.2011 года и 08.09.2011 года.

В соответствии с Соглашением о возмездном оказании услуг от 01.04.2011 года, заключенным между Кадкиной Е.Ф. и Малаховым И.А., а также расписками последнего (т.1, л.д. 282-286), истицей было уплачено представителю Малахову И.А. за участие в настоящем деле 44000 рублей.

С учетом указанных обстоятельств дела, исходя из принципов разумности и справедливости, а также учитывая, что дело не представляет особой сложности, судом сделан вывод о том, что понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 20000 рублей.

Судебная коллегия находит завышенным размер возмещения расходов истца по оплате услуг представителя с учетом фактических трудозатрат представителя в данном деле и невысокой степени его сложности. Так, первое состоявшееся судебное заседание 30.08.2011 года было отложено по ходатайству представителя истца Малахова И.А., заявившего суду о том, что ему необходимо дополнительное время для встречи с доверителем, а также для подготовки дополнительных документов в доказательство уплаты суммы кредита. В судебном заседании 08.09.2011 года, в котором дело было рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика, адвокат Малахов И.А. лишь поддержал заявленные истцом требования и выразил несогласие по представленному ответчиком отзыву на иск. Данное заседание продолжалось 55 минут, после чего была оглашена резолютивная часть заочного решения. В заседании 29.10.2013 года при рассмотрении заявления истца о взыскании судебных расходов, представитель Малахов И.А. участия не принимал, а также не участвовал в заседании суда кассационной инстанции 26.12.2011 года при пересмотре заочного решения по кассационным жалобам сторон.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требований закона о разумности и справедливости взыскиваемых представительских расходов, судебная коллегия считает необходимым изменить определение суда первой инстанции, снизив размер взысканных с ЗАО "Райффайзенбанк" в пользу Кадкиной Е.Ф. судебных расходов до 10000 рублей с учетом фактически проделанной представителем истца работы, количества проведенных по делу судебных заседаний, степени сложности дела, объема оказанных представителем юридических услуг исходя из сложившейся в регионе средней стоимости юридических услуг по участию представителя в суде общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда города Красноярска от 29 октября 2013 года изменить, снизив размер взысканных с ЗАО "Райффайзенбанк" в пользу Кадкиной Е.Ф. судебных расходов до 10000 рублей.

Председательствующий:

Судьи: