Постановление Ленинградского областного суда от 04 марта 2014 г. по делу N 4а-76/2014

Заместитель председателя Ленинградского областного суда ИваненкоЮ.Г., рассмотрев жалобу в порядке надзора защитника КоноваловаН.В., действующего в интересах Молчанова П.Н., на постановление судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2013 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 5декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2013 года Молчанов П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Данное постановление оставлено без изменения решением судьи Ленинградского областного суда от 5 декабря 2013 года.

В жалобе в порядке надзора защитник Коновалов Н.В. просит отменить решение Ленинградского областного суда и изменить постановление Волховского городского суда Ленинградской области в части назначенного наказания.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из представленных материалов, 1 сентября 2013 года в 06часов 35 минут "адрес" Молчанов П.Н., управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, причинив легкий вред здоровью пассажиру ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 1 октября 2013 года, составленным в порядке, предусмотренном ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам административного расследования, протоколом осмотра места происшествия от 1 сентября 2013 года с отражением характера повреждений автомашины и пострадавших и схемой от 1 сентября 2013 года, подписанными водителем и понятыми, заключением судебно-медицинского эксперта о тяжести телесных повреждений потерпевшей ФИО2, актом обследования дорожных условий на месте ДТП от 1 сентября 2013 года, объяснениями Молчанова П.Н. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей; в протоколе указано нарушение Молчановым П.Н. п. 10.1 Правил дорожного движения. Установленные при производстве по делу действия водителя Молчанова П.Н. образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательствам при рассмотрении дела судьей Волховского городского суда Ленинградской области дана оценка после их полного исследования и с учетом всех обстоятельств дела, требований Правил дорожного движения и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы защитника Коновалова Н.В., включая правильность составления акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оценки доказательств по делу, были проверены судьей Ленинградского областного суда и обоснованно отклонены.

Процессуальные права Молчанова П.Н., предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, при производстве по делу об административном правонарушении были ему разъяснены.

Доводы надзорной жалобы сводятся к переоценке доказательств вопреки установленным обстоятельствам правонарушения и не могут служить основанием для отмены постановления и решения в надзорном порядке.

Наказание Молчанову П.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.16, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2013 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 5декабря 2013 года, вынесенные в отношении Молчанова П.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника КоноваловаН.В., действующего в интересах Молчанова П.Н., - без удовлетворения.

Заместитель председателя Ю.Г. Иваненко