Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 января 2014 г. по делу N 33-541/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Косарева И.Э.

судей Алексеевой Г.Ю., Насиковской А.А.

при секретаре Мельниковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Краузе А.А. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., возражения представителей Общественной организации "Всеволожское районное общество охотников и рыболовов" Звонкова С.Н. и Смирновой Ю.А. относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2002 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 марта 2003 года, были удовлетворены исковые требования О. и Краузе А.А. к администрации МО "Всеволожский район Ленинградской области", Общественной организации "Всеволожское районное общество охотников и рыболовов" об установлении сервитута и обязании не чинить препятствий в пользовании земельными участками.

2 июля 2013 года Краузе А.А. обратился во Всеволожский городской суд с заявлением, в котором просил установить процессуальное правопреемство по исполнению указанного решения суда с администрации МО "Всеволожский район Ленинградской области" на администрацию МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, выдать исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда и восстановить срок для предъявления его к исполнению.

В обоснование заявления указал, что в соответствии с решением Всеволожского городского суда от 9 декабря 2002 года, суд возложил на администрацию МО "Всеволожский район Ленинградской области" обязанность установить частный сервитут для обеспечения прохода и проезда к участку N, принадлежащего О. и к принадлежащему ему участку N, а также обязал ОО "Всеволожское районное общество охотников и рыболовов" не чинить препятствий в пользовании проездом к земельным участкам N и N.

Согласно ФЗ N 131 от 06.10.2003 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 01.06.2006 администрация МО "Всеволожский район Ленинградской области" прекратила свое существование, ее правопреемником стала администрация МО "Всеволжский муниципальный район" Ленинградской области, для которой решение Всеволожского городского суда от 9 декабря 2002 года, вступившее в законную силу, также является обязательным для исполнения.

Указанное выше решение Всеволожского городского суда в части нечинения препятствий в пользовании принадлежащим Краузе А.А. земельным участком со стороны Общественной организации "Всеволожское районное общество охотников и рыболовов" (далее Общественная организация) до последнего времени исполнялось надлежащим образом, однако, после оформления земельного участка в собственность Общественной организации, возникли разногласия в пользовании проездом к земельному участку заявителя.

Кроме того, заявителю стало известно, что при передаче администрацией МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области земельного участка в собственность Общественной организации не было учтено решение Всеволожского городского суда от 9 декабря 2002 года, т.е. при утверждении схемы расположения земельного участка не указаны обременения, в виде частного сервитута для проезда и прохода к жилому дому N, принадлежащего заявителю.

В соответствии со ст. 21 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

На основании указанной выше нормы закона, заявителю было отказано в канцелярии суда в выдаче исполнительного листа.

Полагая, что разрешенный по существу судом спор о наложении частного сервитута и нечинении препятствий в пользовании проездом носит длящийся характер и не ограничен по времени, и заявитель имеет право обратиться за получением исполнительного документа в течение 3-х лет со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, Краузе А.А. обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Краузе А.А. - Чемберев А.В. заявление поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении.

Представители заинтересованного лица - Общественной организации "Всеволожское районное общество охотников и рыболовов" возражали против удовлетворения заявления Краузе А.А. по мотивам письменного отзыва.

Заинтересованные лица О. и О. , действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери О. , полагали заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением Всеволожского городского суда от 28 ноября 2013 года в удовлетворении заявления Краузе А.А. отказано.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, полагая его незаконным, и удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

В возражениях на жалобу представитель Общественной организации "Всеволожское районное общество охотников и раболовов" Смирнова Ю.А. полагала определение суда законном и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы Краузе А.А.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей Общественной организации "Всеволожское районное общество охотников и рыболовов" Звонкова С.Н. и Смирновой Ю.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2002 года были удовлетворены исковые требования О. и Краузе А.А. к администрации МО "Всеволожский район Ленинградской области", Общественной организации "Всеволожское районное общество охотников и рыболовов" об установлении сервитута и обязании не чинить препятствий в пользовании земельными участками.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 марта 2003 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу 12 марта 2003 года.

2 июля 2013 года Краузе А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Разрешая указанное заявление, изучив его доводы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа на исполнение.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку приведенные Краузе А.А. обстоятельства не свидетельствуют об уважительности пропуска срока, так как не препятствовали заявителю, на протяжении более 10-ти лет совершать действия, направленные на обращение решения суда к принудительному исполнению. Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем не представлено.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для установления процессуального правопреемства по исполнению решения Всеволожского городского суда от 9 декабря 2002 года с администрации МО "Всеволожский район Ленинградской области" на администрацию МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, поскольку оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Краузе А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: