Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-754/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Косарева И.Э.,

судей Алексеевой Г.Ю., Свирской О.Д.,

при секретаре Дадашевой М.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Липиной И.И. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2013 года, которым ей было отказано в удовлетворении исковых требований к МБУЗ "Токсовская районная больница" о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, процентов за просрочку выплаты пособия, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Косарева И.Э., мнения истца и ее представителя, Липина А.С., представителя ответчика Ткаченко Л.Б. и представителя 3-го лица, ГУ ФСС РФ, Сидоровой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2013 года Липиной И.И. было отказано в удовлетворении исковых требований к МБУЗ "Токсовская районная больница" о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, процентов за просрочку выплаты пособия и компенсации морального вреда.

Не согласившись с решением суда, Липина И.И. подала на него апелляционную жалобу, в которой просила его отменить и вынести новое решение по делу об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.

28.01.2014 гражданское дело с апелляционной жалобой истца поступило в Ленинградский областной суд, 29.01.2014 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 19.02.2014.

Вместе с тем, в ходе апелляционного разбирательства судебной коллегией установлено, что в материалах дела имеются поданные представителем истца Липиной И.И. - Липиным А.С. замечания на протокол судебного заседания от 16.12.2013, которые, согласно резолюции судьи, удостоверены лишь в части (л.д. 116), при этом мотивированное определение об отклонении непринятой части замечаний на протокол в порядке ч. 1 ст. 232 ГПК РФ в деле отсутствует.

Учитывая, что неразрешение судьей, подписавшим протокол судебного заседания, вопроса об объеме удостоверенных или отклоненных поданных на него замечаний препятствует проверке законности обжалуемого судебного решения, гражданское дело с апелляционной жалобой Липиной И.Н. подлежит возвращению во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в установленном процессуальном порядке.

Руководствуясь ст. 232, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-5854/2013 возвратить в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для совершения предусмотренных ст. 232 ГПК РФ процессуальных действий в отношении поданных представителем истца Липиной И.И. замечаний на протокол судебного заседания от 16.12.2013.

Председательствующий

Судьи