Определение СК по административным делам Ленинградского областного суда от 16 января 2014 г. по делу N 33-67/2014

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Шадриной Е.В.

судей Астапенко С.А., Петровой С.Е.

при секретаре Левичевой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шумаковой И.В. на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 октября 2013 года по заявлению Шумаковой И.В. о признании незаконными постановления главы администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области от 07.03.2013 N 669 и протокола заседания Наблюдательного совета при главе администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области от 13.11.2012 года N 9/2012 года

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Астапенко С.А., возражения представителя администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области на жалобу, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Шумакова И.В. обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании незаконными постановления администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области от 7.03.2013 г. N 669 "О реорганизации муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Сосновоборская детская школа искусств "Балтика" путем присоединения муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Сосновоборская детская музыкальная школа искусств" и протокола заседания Наблюдательного совета при главе администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области от 13.11.2012 N 9/2012.

Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 октября 2013 года Шумаковой И.В. в удовлетворении заявления - отказано.

Изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Частями 2 и 5 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ и обращено внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В силу положений п. 18 вышеуказанного Постановления, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Как усматривается из решения Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 октября 2013 года, в вводной и резолютивной частях решения содержатся по тексту описки в указании года принятия оспариваемых заявителем постановления главы администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области от 07.03.2013 N 669 и протокола заседания Наблюдательного совета при главе администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области от 13.11.2012 года N 9/2012 года.

В связи с тем, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описки в решении суда, а апелляционная жалоба была принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции, то судебная коллегия, применяя по аналогии положения ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 200, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Шумаковой И.В. на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 октября 2013 года оставить без рассмотрения по существу.

Возвратить настоящее гражданское дело в Сосновоборский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи

Судья Орлова В.Н.