Определение Ленинградского областного суда от 21 марта 2014 г. по делу N 4а-125/2014

Заместитель председателя Ленинградского областного суда ИваненкоЮ.Г., расcмотрев жалобу в порядке надзора защитника Смирнова С.С., действующего в интересах ФИО1, на постановление государственного инспектора Выборгского района Ленинградской области по пожарному надзору от 17 июня 2013 года, вынесенное в отношении Шангичевой Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1,3,4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Выборгского района Ленинградской области по пожарному надзору от 17 июня 2013 года ШангичевойЮ.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1,3,4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2013 года Шангичевой Ю.В. отказано в восстановлении процессуального срока обжалования вышеуказанного постановления.

Определением заместителя председателя Ленинградского областного суда от 14 февраля 2014 года из Выборгского городского суда Ленинградской области истребованы материалы дела об административном правонарушении в отношении Шангичевой Ю.В.

Однако в ходе надзорного производство по данному делу выяснилось, что жалоба защитника Смирнова С.С., действующего в интересах Шангичевой Ю.В., ошибочно принята к рассмотрению в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Из содержания статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей порядок вступления в законную силу постановлений и решений, и ст. ст. 30.1, 30.9 данного Кодекса, регулирующих порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях и решений, вынесенных по жалобам на эти постановления, вытекает следующее.

Порядок вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, кем рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд (п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а решение судьи районного суда, принятое по жалобе, - в вышестоящий суд, то есть в областной или другой соответствующий ему суд (ч. 1 и ч. 2 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении в порядке надзора при отсутствии решения по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на данное постановление.

Как усматривается из материалов дела, решения по жалобе на постановление государственного инспектора Выборгского района Ленинградской области по пожарному надзору от 17 июня 2013 года, судьями нижестоящих судов не выносилось.

Определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2013 года, в суд вышестоящей инстанции не обжаловалось.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

При таких обстоятельствах надзорная жалоба защитника Смирнова С.С., действующего в интересах Шангичевой Ю.В., подлежит возвращению без рассмотрения по существу, как поданная с нарушением требований, установленных в ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.15 и ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

надзорное производство по жалобе защитника Смирнова С.С., действующего в интересах ФИО1, на постановление государственного инспектора Выборгского района Ленинградской области по пожарному надзору от 17 июня 2013 года, вынесенное в отношении Шангичевой Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1,3,4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить, надзорную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Заместительпредседателя Ю.Г.Иваненко