Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-1060/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Ильичевой Т.В.,

судей: Матвеевой Н.Л. и Переверзиной Е.Б.,

при секретаре: Мельниковой О.С.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Иванисенко Н.М. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 января 2014 года по делу N по иску Иванисенко Н.А., Иванисенко Н.М. к ГСК "Чайка" о взыскании материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

03 мая 2012 года Гатчинским городским судом Ленинградской области вынесено судебное решение по исковым требованиям Иванисенко Н.А., Иванисенко Н.М. к ГСК "Чайка" о взыскании материального ущерба, судебных расходов (т.2, л.д.23-30).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05.07.2012г. решение Гатчинского городского суда от 03.05.2012 года в части отказа Иванисенко Н.М. в удовлетворении исковых требований в части отменено, суд взыскал с гаражного строительного кооператива "Чайка" в пользу Иванисенко Н.М. в возмещение ущерба "сумма", в счет оплаты расходов по оценке ущерба "сумма", в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя "сумма", а всего "сумма". В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Иванисенко Н.М. - без удовлетворения (т.2, л.д.74-81).

Иванисенко Н.М., не согласившись с определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05 июля 2012 года, 18 ноября 2013 года направил кассационную жалобу в Ленинградский областной суд.

25 ноября 2013 года определением Ленинградского областного суда кассационная жалоба была возвращена Иванисенко Н.М. без рассмотрения по существу, как не соответствующая требованиям ст.378 ГПК РФ и поданная с нарушением установленного процессуального срока (т.2, л.д.160-163).

05 декабря 2013 года Иванисенко Н.М. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03 мая 2012 года по делу N и определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05.07.2012г. В обоснование уважительности пропуска процессуального срока истец указал, что срок заявителем пропущен по уважительной причине - по состоянию здоровья.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 января 2014 года в удовлетворении заявления Иванисенко Н.М. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано (т.2, л.д. 177-179).

27 января 2014 года Иванисенко Н.М. подал частную жалобу на вышеуказанное определение суда, где указал, что срок на обжалование был пропущен в связи с ухудшением состояния здоровья и ненадлежащим исполнением своих обязанностей представителем заявителя (т.2, л.д.184-185).

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03 мая 2012 года в неотменённой части, определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05.07.2012г. вступили в законную силу 05 июля 2012 года. С указанной даты у Иванисенко Н.М. возникло право на обращение с жалобой в суд кассационной инстанции. Срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке истек 05 января 2013 года.

В соответствии с положениями ч.1 и ч.4 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч.2 ст.376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая истцу в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что с момента вступления определения суда в законную силу и до обращения Иванисенко Н.М. с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы прошел один год и четыре месяца.

Действительно, из представленных в суд первой инстанции заявителем документов следует, что в период с 26 июля по 06 августа 2012 года и с 17 августа по 22 августа 2012 года, а также в период с 04 июля по 16 июля 2013 года, с 17 июля по 26 июля 2013 года, с 08 августа по 13 августа 2013 года, с 02 сентября по 16 сентября 2013 года истец находился на лечении в медицинских учреждениях (л.д.152).

Однако за период с 22 августа 2012 года по 04 июля 2013 года, согласно представленным истцом документам, он на лечении не находился, присутствовал в судебных заседаниях Гатчинского городского суда Ленинградской области в ноябре 2012 года и в августе 2013 года.

Доказательств, что указанный срок был пропущен им по уважительной причине, истец при рассмотрении настоящего дела не представил.

Судебная коллегия не видит оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах. Обжалуемое определение является законным и обоснованным и предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Иванисенко Н.М. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: