Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06 марта 2014 г. по делу N 33-1180/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Рогачевой В.В., судей: Матвеевой Н.Л. и Титовой М.Г.,

при секретаре: Давыдович Ю.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Коммерческого банка "данные изъяты"ЗАО "данные изъяты" на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 января 2014 года по делу N2-1750/2012 по иску Коммерческого банка "данные изъяты"ЗАО "данные изъяты" к Т.В., Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 июля 2012 года солидарно с Т.В., Г.А. в пользу Коммерческого банка "данные изъяты"ЗАО "данные изъяты" взысканы задолженность по основному долгу в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, просроченная задолженность по основному долгу в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, проценты за пользование кредитом в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, пени в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, а всего "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки. (л.д. "данные изъяты").

Т.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, поскольку копию данного решения она получила только "данные изъяты" (л.д. "данные изъяты"). Саму апелляционную жалобу Т.В. подала в суд "данные изъяты" ( л.д. "данные изъяты").

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20.01.2014г. Т.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 24.07.2012г. ( л.д. "данные изъяты").

Коммерческий банк "данные изъяты"ЗАО "данные изъяты" подал частную жалобу на указанное определение суда, просит его отменить. В обоснование своей жалобы истец указал, ответчик извещалась различными способами (судебными извещениями, телеграммами) по всем имеющимся у суда адресам, извещения ответчик намеренно не получала. Судьей Гатчинского городского суда было направлено два судебных поручения "данные изъяты" районному суду Санкт-Петербурга вручить Т.В. копию искового заявления и получить объяснения у ответчика. В протоколах "данные изъяты" районного суда Санкт-Петербурга от "данные изъяты" и ДД.ММ.ГГГГ внесены записи о том, что ответчик Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещенная о дате, месте и времени судебного заседания. Доводы ответчика о том, что она не знала о вынесении решения, истец считает необоснованными, поскольку Т.В. неоднократно извещалась судами о назначенных судебных заседаниях, а также получала претензионные письма Банка с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредиту, и соответственно Т.В. имела возможность получить информацию о вынесении решения (л.д. "данные изъяты").

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из решения суда, в окончательной форме решение суда от 24.07.2012г. было изготовлено "данные изъяты"

Ответчик Т.В. не принимала участия в судебном заседании "данные изъяты"., в котором было вынесено обжалуемое решение. Копия решения в соответствии с требованиями ст.214 ГПК РФ была направлена судом в адрес Т.В. "данные изъяты" (л.д. "данные изъяты"). Сведения о её вручении ответчику (почтовое уведомление) в материалах дела отсутствуют. В материалах гражданского дела отсутствуют сведения о получении ответчиком судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая ФИО30 срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции посчитал уважительной причину его пропуска, поскольку о вынесенном "данные изъяты" решении ответчику стало известно только "данные изъяты"., после получения его копии. Апелляционная жалоба подана ответчиком в течение одного месяца со дня получения копии решения суда.

Судебная коллегия не находит оснований, чтобы не согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст.214 ГПК РФ ответчик имеет право на получение копии вынесенного в отсутствие его представителя решения суда по почте. Альтернативное получение копии решения непосредственно в суде является правом, а не обязанностью ответчика. Довод частной жалобы о том, что ответчик не проявил должной степени заботливости и не предпринял мер для получения копии решения суда ранее, чем она поступила к нему по почте, не состоятелен и противоречит вышеуказанному положению закона.

Таким образом, ответчик получила возможность ознакомления с мотивированным решением суда "данные изъяты". и в течение установленного ч.2 ст.321 ГПК РФ месячного срока подала апелляционную жалобу на него.

Проставление судом на выданной истицам копии решения отметки о его вступлении в законную силу не является основанием для отказа ответчику в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Наличие у истца права на исполнение вступившего в законную силу судебного постановления не может умалять право ответчика на его обжалование.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно восстановил ответчику срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 24.07.2012г. Обжалуемое определение является законным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 329, 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Коммерческого банка "данные изъяты" - без удовлетворения.

Дело возвратить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: ФИО5