Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33а-1202/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Герман М.В.,

судей : Алексеевой Е.Д., Насиковской А.А.,

при секретаре: Мельниковой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Смирнова Владимира Владимировича на определение Всеволожского городского суда от 9 сентября 2013 года, которым его апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д. , судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2013 года удовлетворен иск Администрации МО "Сертолово" Всеволожского муниципального района о выселении Варнавской В.П., Смирновой Е.Н. и Смирновой О.В.

5 сентября 2013 года Смирнов В.В., с указанием на то, что он не был извещен о рассмотрении данного дела, подал апелляционную жалобу.

Определением Всеволожского городского суда от 9 сентября 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения с указанием на то, что Смирнов В.В. в качестве третьего лица к участию в деле не привлекался, жалобу подал как лицо, не привлеченное к участию в деле и не мотивировав в жалобе основания, по которым по его мнению решение суда должно быть отменено. Судом установлен срок для устранения недостатков до 5 октября 2013 года.

В частной жалобе Смирнов В.В. просит определение суда отменить, указывая, что не согласен с выводами суда о том, что он не является третьим лицом по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из протоколов судебных заседаний и решения Всеволожского суда не усматривается, что Смирнов В.В. привлекался к участию в деле в качестве ответчика или третьего лица

Смирнов В.В., направив в суд апелляционную жалобу на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2013 года, сослался на то, что он был привлечен к участию в деле, но не был извещен о судебном заседании. Никаких иных оснований, по которым он считает решение суда неправильным и чем данным решением нарушены его права, податель жалобы не указал.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что имеются правовые основания для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку жалоба Смирнова В.В. не мотивирована, в связи с чем не находит оснований для отмены определения суда.

Доводы жалобы правовых оснований для отмены определения суда не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 331,33, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Смирнова Владимира Владимировича- без удовлетворения

Председательствующий судьи

Судья: Курбатова Э.В.