Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-1323/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Горбатовой Л.В.,

судей Григорьевой Н.М., Пучковой Л.В.,

при секретаре Яровой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Богдановой Р.В. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пучковой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 апреля 2009 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 октября 2009 года, удовлетворены исковые требования Иванова В.М. к Богдановой Р.В. об устранении препятствий в осуществлении прав владельца земельного участка и установлении границ земельного участка.

05 сентября 2012 года Богданова Р.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 января 2013 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 марта 2013 года, в удовлетворении заявления Богдановой Р.В. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

17 октября 2013 года Богданова Р.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2013 года в удовлетворении заявления Богдановой Р.В. о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации отказано.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 января 2014 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 февраля 2014 года, Богдановой Р.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 11 ноября 2013 года.

В частной жалобе Богданова Р.В., выражая несогласие с определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2013 года, просит восстановить ей срок на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ст. 377 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается: на апелляционные определения областных судов - в президиум областного суда; на постановления президиумов областных судов - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

В соответствии с положениями ст. 335 Гражданского процессуального кодекса РФ определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 марта 2013 года, которым оставлено без изменения определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 января 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Богдановой Р.В. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, вступило в законную силу со дня его принятия, с 28 марта 2013 года.

Соответственно шестимесячный срок для кассационного обжалования определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 марта 2013 года в кассационном порядке и подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации после обжалования названного определения в президиум областного суда начал исчисляться с 29 марта 2013 года и истек 28 сентября 2013 года.

В рассматриваемом заявлении Богданова Р.В. просит восстановить ей срок на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на пожилой возраст и болезненное состояние.

Согласно ст. 391.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации могут быть пересмотрены определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

Между тем, как следует из материалов дела, определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 марта 2013 года не являлось предметом кассационного рассмотрения; кассационная жалоба Богдановой Р.В. возвращена без рассмотрения по существу.

При таких данных, оснований для восстановления Богдановой Р.В. срока на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации нет, поскольку определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 марта 2013 года не относится к судебным постановлениям, указанным в ч. 2 ст. 391.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые могут быть обжалованы в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, заявителем не были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 марта 2013 года.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что приведенные Богдановой Р.В. причины пропуска установленного законом срока обжалования определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 марта 2013 года нельзя признать уважительными.

Болезненное состояние заявителя и пожилой возраст не означают, что данные обстоятельства объективно исключали возможность обжалования судебного постановления в установленный законом срок.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что процессуальные действия в ходе производства по делу осуществляли представители Богдановой Р.В. - Боченков Е.А. и Вилиславов К.В., через которых заявитель имела возможность обжаловать определение судебной коллегии.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2013 года по доводам, содержащимся в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Богдановой Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Гаврилова Н.А.