Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13 марта 2014 г. по делу N 33-1421/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Кошелевой И.Л.,

Судей Ночевника С.Г., Кабировой Е.В.

при секретаре Шацких С.Г.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО " "данные изъяты"" на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 11 февраля 2014 года, которым ООО " "данные изъяты"" отказано в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Слотин Р.А. и Слотин В.Р. обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО " "данные изъяты"" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2013 года принят отказ истцов от иска к ООО " "данные изъяты"", производство по иссеку к указанному ответчику прекращено. К участию в деле привлечен надлежащий ответчик Дурынин А.А., дело направлено по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

6 ноября 2013 года представитель ООО " "данные изъяты"" обратился в суд с заявлением о взыскании с истцов Слотиных в пользу ООО " "данные изъяты"" понесенных судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы в размере "данные изъяты" рублей.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 11 февраля 2014 года в удовлетворении заявления представителя ООО" "данные изъяты"" о возмещении судебных расходов отказано.

В частной жалобе представитель ООО " "данные изъяты"" просит определение суда отменить, считая его незаконным.

Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в числе прочего, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Частью 1 ст.101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов гражданского дела, истцы отказались от исковых требований к ООО " "данные изъяты"" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда, по тем основаниям, что в процессе судебного разбирательства было установлено, что указанное общество является ненадлежащим ответчиком по делу и в качестве надлежащего ответчика привлечен Дурынин А.А.

Производство по делу в отношении ООО " "данные изъяты"" прекращено в связи с отказом истцов от иска к указанному ответчику.

В месте с тем, из материалов дела следует, что судом по делу была назначена комплексная автотехническая и автотовароведческая экспертиза, оплата которой была возложена на ответчика ООО " "данные изъяты"".Экспертиза по делу была проведена и за ее проведение ООО " "данные изъяты"" оплатило счет в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1, л.д.242, 243).

Не оспаривая того обстоятельства, что расходы в размере "данные изъяты" рублей являются судебными расходами ответчика, производство по делу в отношении которого прекращено в связи с отказом истцов от иска, суд отказал в удовлетворении ходатайства о возмещении указанной суммы, посчитав, что ООО " "данные изъяты"" недобросовестно пользовался принадлежащим ему правом, скрыв от суда то обстоятельство, что он является ненадлежащим ответчиком по делу.

Судебная коллегия полагает указанные выводы суда безосновательными.

Под недобросовестностью участников судебного разбирательства, в частности, ответчика, подразумевается прежде всего уклонение от участия в судебном разбирательстве, систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению дела. Как следует из материалов дела, ответчик ООО " "данные изъяты"" не только не препятствовал рассмотрению дела, но и оплатил назначенную судом экспертизу, которая является одним из доказательств по делу.

Вместе с тем, согласно ст.148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, представление необходимых доказательств сторонами, другими участниками процесса.

Согласно ч.1 ст.150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает ответчика по обстоятельствам дела и предлагает ему, если это необходимо, представить дополнительные доказательства, разрешает вопрос о замене ненадлежащего ответчика.

Таким образом, при подготовке дела к судебному разбирательству, суд должен был установить надлежащего ответчика по делу, предложив ООО " "данные изъяты"" представить соответствующие доказательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд безосновательно отказал ООО " "данные изъяты"" в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату судебной экспертизы, в связи с чем, определение суда подлежит отмене.

Учитывая, что ответчиком представлены документы, подтверждающие размер понесенных расходов на оплату экспертизы, судебная коллегия полагает заявление ООО " "данные изъяты"" о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению.

Отменяя определение суда судебная коллегия также учитывает, что в нем неправильно указана дата судебного разбирательства: вместо "11 февраля 2014 года", "14 февраля 2014 года".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 11 февраля 2014 года - отменить.

Заявление представителя ООО " "данные изъяты"" о возмещении расходов, понесенных на оплату судебной экспертизы, - удовлетворить.

Взыскать со Слотин Р.А., Слотин В.Р., в солидарном порядке, в пользу ООО " "данные изъяты"" судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы, в размере "данные изъяты"

Председательствующий: Судьи

Судья Иванова И.С.