Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 марта 2014 г. по делу N 33-1218/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Герман М.В.,

судей : Насиковской А.А., Алексеевой Е.Д.,

при секретаре: Ревчук Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ступина Г.П. на определение Всеволожского городского суда от 29 января 2014 года, которым Лыткиной С.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2013 года

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д. , судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2013 года Лыткиной С.В. отказано в удовлетворении иска к Ступину Г.П. о взыскании с него "данные изъяты" рублей в возмещение ущерба, причиненного пожаром, произошедшим 4 октября 2012 года

Лыткина С.В. с данным решением суда не согласилась, 19 декабря 2013 года подала на него апелляционную жалобу, указав, что она была ознакомлена с мотивированным решением суда 22.11.2013 года, в связи с чем просила восстановить срок не ее подачу.

Определением Всеволожского городского суда от 29 января 2014 года заявительнице срок восстановлен

В частной жалобе Ступин Г.П. ставит вопрос об отмене данного определения суда, как незаконного и необоснованного, указывая на то, что нарушенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом только в исключительных случаях, в то время как суд измеряет установленный процессуальным законом месячный срок не с даты изготовления мотивированного решения, а с даты получения истицей данного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2013 года Лыткиной С.В. отказано в удовлетворении иска к Ступину Г.П. о взыскании с него 144500 рублей в возмещение ущерба, причиненного пожаром.

С учетом того обстоятельства, что согласно справочному листу, мотивированное решение суда было получено истицей 22.11. 2013 года, при этом данные об изготовлении решения суда в окончательной форме в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно, с учетом того, что Ступиной Г.П. апелляционная жалоба была подана в течение месяца со дня получения ею мотивированного решения суда, посчитал возможным пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда от 31 октября 2013 года истице восстановить.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 331,33, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 января 2014 оставить без изменения частную жалобу Ступина Г.П.- без удовлетворения

Председательствующий

судьи

Судья: Сергеева Ю.Г.