Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 марта 2014 г. по делу N 33-1433/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.

судей Кошелевой И.Л.., Кабировой Е.В.

при секретаре Шацких С.Г.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО " "данные изъяты"" на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л.,

судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2013 года по гражданскому делу N2-1642/13 удовлетворены, в части, исковые требования ООО " "данные изъяты"" к Доброву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба от представителя ООО " "данные изъяты"", одновременно с которой было подано заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу ( л.д.101,105).

Определением Тосненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО " "данные изъяты"" о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель истца просит определение суда отменить, считая его незаконным.

Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 " О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Пункт 7 Постановления предусматривает, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Согласно п.8 Постановления, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срока.

Из материалов гражданского дела следует, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, на котором была оглашена резолютивная часть решения, представитель истца не присутствовал, в связи с чем, у суда возникла обязанность направить в Банк копию решения суда.

Копия решения суда была направлена по юридическому адресу истца ДД.ММ.ГГГГ ( л.л.91) и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.92, л.д.117).

Таким образом, до дня получения копии судебного решения ДД.ММ.ГГГГ истец не знал о существе принятого судебного решения, что исключало для него возможность подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба была сдана истцом в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.118-119), то есть, в течение месяца со дня, когда он получил возможность ознакомиться с мотивированным решением суда.

Учитывая, что права лиц, участвующих в деле, но не присутствующих в судебном заседании, на обжалование решения суда в апелляционном порядке в установленный законом месячный срок, не могут быть ущемлены по сравнению с правами лиц, участвующих в судебном заседании, и имеющих возможность своевременно ознакомиться с материалами дела и мотивированным решением суда, судебная коллегия полагает, что процессуальный срок пропущен истцом по уважительной причине и должен быть восстановлен.

Судебная коллегия при этом принимает во внимание, что суд имел возможность направить копию решения суда в адрес представителей банка в "адрес", адрес и телефоны которых указаны истцом в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 330-333 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2013 года отменить.

Восстановить ООО " "данные изъяты"" процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2013 года по гражданскому делу N2-1642/13.

Дело направить в суд для подготовки к направлению в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой представителя ООО " "данные изъяты"".

Председательствующий: Судьи:

Судья Лебедева Т.А.