Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 марта 2014 г. по делу N 33-1482/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Горбатовой Л.В.,

судей Григорьевой Н.М., Пучковой Л.В.,

при секретаре Бондареве Р.Н.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2014 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пучковой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 ноября 2013 года постановлено обязать ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в городе Каменногорске Выборгского района Ленинградской области, выразившиеся в оказании коммунальной услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества, путем предоставления качественного холодного водоснабжения.

Обязать администрацию МО "Каменногорское городское поселение" прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в городе Каменногорске Выборгского района Ленинградской области, выразившиеся в оказании коммунальной услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества, путем организации предоставления качественного холодного водоснабжения.

Обязать ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" довести до сведения потребителей судебное решение по данному делу через печатные издания средств массовой информации города Каменногорска в течение 10 дней после вступления в законную силу решения.

20 января 2014 года ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 ноября 2013 года.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2014 года в удовлетворении заявления ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" отказано.

В частной жалобе ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" просит определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2014 года отменить, ссылаясь на то, что в период месячного срока, предоставленного на апелляционное обжалование, в юридическом секторе компании произошли существенные изменения (смена руководства без надлежащей передачи текущих дел), что сказалось на пропуске обществом срока на обжалование решения суда. С учетом продолжительных общероссийских праздников (новогодних), необходимости проведения оплаты государственной пошлины, апелляционная жалоба была сдана в суд только 20 января 2014 года. Таким образом, полагает, что определение суда об отказе во восстановлении пропущенного процессуального срока вынесено с нарушением норм процессуального права, что лишает ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" права на обжалование незаконного решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 названного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2013 года в судебном заседании объявлена резолютивная часть решения.

Представитель ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" в судебном заседании присутствовал.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 ноября 2014 года. Следовательно, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы началось 06 ноября 2014 года и окончилось 05 декабря 2014 года.

Апелляционная жалоба ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" подана 20 января 2014 года.

Отказывая ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно абзацу 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

При этом абзац 3 этого же пункта постановления разъясняет, что к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п. (абзац 6).

Из анализа положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Наличие таких обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

То обстоятельство, что ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" пропустило срок обжалования по причине смены руководства, в свете положений абзаца 6 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" не может рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования.

Оснований, которые бы объективно препятствовали ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" своевременно подать апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает.

При таких данных, оснований для отмены определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2014 года по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 ноября 2013 года во внимание не принимаются, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе входить в обсуждение законности и обоснованности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Гомзяков А.Г.