Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 апреля 2014 г. по делу N 33-1636/2014

судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

17 декабря 2013 года Гатчинским городским судом Ленинградской области принято решение об отказе Петрову М.Г. в удовлетворении иска к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о признании недействительным соглашения к договору добровольного имущественного страхования, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (том 1 л.д. 253-261).

22 января 2014 года на состоявшееся по делу решение в Гатчинский городской суд поступила апелляционная жалоба истца.

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 января 2014 года названная апелляционная жалоба возвращена по основаниям п.2 ч. 1ст. 324 ГПК РФ (том 2 л.д. 9).

В частной жалобе Петров М.Г. просит указанное определение отменить как необоснованное, мотивируя тем, что жалоба была своевременно направлена им в почтой и независимо от того, когда она поступила в суд, считается поданной в установленный срок (том 2 л.д. 25).

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба Петрова М.Г. рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья суда первой инстанции исходил из того, что жалоба на решение от 17 декабря 2013 года подана стороной ДД.ММ.ГГГГ, поэтому посчитал, что срок для ее подачи истцом пропущен, а просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не имеется.

Судебная коллегия находит данный вывод судьи ошибочным, поскольку из дела видно, что решение суда в окончательной форме было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, в то время как жалоба направлена представителем истца в адрес Гатчинского городского суда почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем организации почтовой связи на конверте (том 2 л.д. 12).

Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, представитель истца в установленный законом срок подал апелляционную жалобу на решение суда по данному делу.

С учетом изложенного, судьей ошибочно вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы Петрова М.Г. в связи с пропуском срока на обжалование решения суда.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в Гатчинский городской суд Ленинградской области для выполнения требований ст. ст. 323, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 321, 331, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22января 2014 года о возвращении апелляционной жалобы Петрова М.Г. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2013 года по данному гражданскому делу отменить.

Гражданское дело возвратить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для выполнения требований ст. ст. 323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий Судьи:

Судья Лобанев Е.В.