Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-1714/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Нестеровой М.В.,

судей Озерова С.А., Хрулевой Т.Е.,

при секретаре Бондареве Р.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Двухватской С.Н. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2014 года о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2013 года по делу N 2-5968/2013,.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Хрулевой Т.Е., представителя Мельниковой Т.А., возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2013 года в пользу Мельниковой Т.А. с Двухватской С.Н. взыскана сумма задолженности в размере "данные изъяты" рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей (л.д. 21-23).

14 февраля 2014 года в Выборгский городской суд Ленинградской области через организацию почтовой связи поступила апелляционная жалоба Двухватской С.Н. на указанное решение суда (л.д. 31-32).

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2014 года возвращена апелляционная жалоба Двухватской С.Н. в связи с истечением срока для подачи апелляционной жалобы в отсутствии просьбы о восстановлении срока (п. 2 ч. 1ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (л.д. 33).

04 марта 2014 года Двухватская С.Н. подала частную жалобу на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2014 года, просила его отменить. В обоснование жалобы указала, что судом первой инстанции не были учтены сроки направления апелляционной жалобы, полагая, что срок ею не пропущен, поскольку апелляционная жалоба направлена 07.02.2014, а последний день подачи жалобы - 10.02.2014 (л.д. 76).

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание явилась представитель истца, считавшая определение суда законным и обоснованным, возражавшая по доводам частной жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что вынесенное судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, законодателем установлен специальный порядок и срок для обжалования заочного решения.

Как следует из материалов дела, копия заочного решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2013 года вручена Двухватской С.Н. 26 декабря 2013 года.

Согласно представленному в материалы дела конверту и описи вложения в ценное письмо апелляционная жалоба направлена ответчиком почтой 07 февраля 2014 года (л.д. 29, 30).

В соответствии ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из изложенного следует, что если апелляционная жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущены, то есть датой подачи жалобы считается дата, указанная в штемпеле на конверте или в ином документе, подтверждающем прием корреспонденции.

Аналогичное разъяснение содержится в абз.3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которому срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Следовательно, последним днем срока подачи жалобы на указанное заочное решение с учетом выходных дней является 10 февраля 2014 года.

Возвращая апелляционную жалобу Двухватской С.Н., суд первой инстанции, указал, что апелляционная жалоба поступила в суд 14 февраля 2014 года, вследствие чего пришел к выводу о пропуске срока обжалования при отсутствии заявления о восстановлении срока.

Вместе с тем, процессуальный срок для обжалования заочного решения суда от 27 ноября 2013 года, при подаче 07 февраля 2014 года через организацию почтовой связи апелляционной жалобы, не является пропущенным.

При указанных обстоятельствах Выборгским городским судом Ленинградской области апелляционная жалоба Двухватской С.Н. возвращена не обоснованно, поскольку жалоба направлена в срок, установленный ст. 237 ГПК РФ, в связи с чем обжалуемое определение суда о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции, если установит, что апелляционная жалоба отвечает всем требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит возможным принять данную жалобу к производству суда апелляционной инстанции, не направляя дело в суд первой инстанции, поскольку жалоба, отвечает требованиям ст.322 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331- 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Двухватской С.Н. удовлетворить.

Отменить определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2014 года о возвращении апелляционной жалобы Двухватской С.Н. на заочное решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2013 года.

Принять апелляционную жалобу Двухватской С.Н. на заочное решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2013 года к производству суда апелляционной инстанции Ленинградского областного суда.

Направить участникам процесса копии апелляционной жалобы на заочное решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2013 года, предложив представить возражения относительно доводов жалобы в срок до 21 апреля 2014 года.

Назначить рассмотрение дела по апелляционной жалобе Двухватской С.Н. на заочное решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2013 года в Ленинградском областном суде по адресу: Санкт-Петербург, наб.р.Фонтанки, д.6, на 23 апреля 2014 года в 11 часов 40 минут.

Известить лиц, участвующих деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судьи

Судья Петров Р.Ю.