Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-1708/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Нестеровой М.В.,

судей Озерова С.А., Хрулевой Т.Е.,

при секретаре Бондареве Р.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Салимова Ф.Б. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 января 2014 года по делу по иску Лобановой О.А. к Салимову Ф.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и по встречному иску Салимова Ф.Б. к Лобановой О.А., Лобазовой М.Л. о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным, отмене государственной регистрации договора и права собственности, восстановлении права собственности, взыскании в солидарном порядке судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Хрулевой Т.Е., Выслушав Лобанову О.А., представителя Салимова Ф.Б.- адвоката Литвинцева С.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Лобанова О.А. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Салимову Ф.Б. о признании прекратившим право пользования квартирой N, расположенной по адресу: "адрес". В обоснование требований указала, что является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик членом семьи собственника не является, в квартире не проживает, соглашения о пользовании не заключалось, его регистрация нарушает права собственника. Ссылалась на положения ст.292ГК РФ. Кроме того просила считать решение суда основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Ответчик подал встречный иск к Лобановой О.А., Лобазовой М.Л. о признании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, отмене государственной регистрации договора и права собственности Лобановой О.А., восстановлении права собственности Лобазовой М.Л., взыскании в солидарном порядке судебных расходов.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 января 2014 года Салимов Ф.Б. признан прекратившим право пользования двухкомнатной квартирой N, расположенной по адресу: "адрес". В иске Салимова Ф.Б. к Лобановой О.А., Лобазовой М.Л. о признании договора купли-продажи квартиры, заключенного между Лобановой О.А. и Лобазовой М.Л. ДД.ММ.ГГГГ, отмене государственной регистрации договора и права собственности Лобановой О.А. на указанную квартиру отказано (л.д. 55-58).

Салимов Ф.Б., не согласившись с указанным решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 января 2014 года отменить, приняв по делу новое решение об отказе Лобановой О.А. в иске, удовлетворив встречные исковые требования. В обоснование жалобы указал, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В резолютивной части не указано существо требований Салимова Ф.Б., в котором ему отказано.

В судебное заседание явились Лобанова О.А., представитель ответчика Салимова Ф.Б.- адвокат Литвинцев С.С., который указал на наличие описки и отсутствии разрешения в резолютивной части всех требований ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, Салимов Ф.Б. предъявил встречный иск к Лобановой О.А., Лобазовой М.Л. о признании незаключенным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, отмене государственной регистрации названного договора и права собственности Лобановой О.А., восстановлении права собственности Лобазовой М.Л., взыскании в солидарном порядке судебных расходов (л.д. 17-20).

В силу ч.5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Вместе с тем, резолютивная часть решения в части встречных требований Салимова Ф.Б. не содержит полного указания на принятое решение по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Требования Салимова Ф.Б. о восстановлении права собственности Лобазовой М.Л., взыскании в солидарном порядке судебных расходов, судом первой инстанции не разрешены.

В соответствии с пунктами 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ. Обратить внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Так как апелляционная жалоба Салимова Ф.Б. была принята судом апелляционной инстанции к своему производству, возвращение настоящего гражданского дела сопроводительным письмом в суд первой инстанции не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает необходимым, применяя по аналогии положения п. 4 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, возвратить дело в Выборгский городской суд Ленинградской области без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 4, пунктом 4 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Салимова Ф.Б. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 января 2014 года оставить без рассмотрения.

Возвратить настоящее гражданское дело в Выборгский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Смирнов Г.В.