Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 апреля 2014 г. по делу N 33-1809/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Рогачевой В.В.,

судей: Матвеевой Н.Л., Титовой М.Г.,

при секретаре Яровой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Антонова К.О. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2014 года о возвращении частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Титовой М.Г., объяснения Антонова К.О., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 января 2014 года отказано в удовлетворении заявления Антонова К.О. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилое помещение по адресу: "адрес" (том 1 л.д. 76-77).

18 февраля 2014 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области на указанное определение судьи поступила частная жалоба истца (том 1 л.д. 185-187).

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2014 года частная жалоба Антонова К.О. возвращена по мотиву пропуска стороной процессуального срока для обжалования судебного акта (т. 1 л.д. 183).

В частной жалобе Антонов К.О. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на своевременность обращения в суд с частной жалобой на определение судьи об отказе в принятии обеспечительных мер (том 1 л.д. 191-192).

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба Антонова К.О. рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 145 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу, судья суда первой инстанции исходил из того, что жалоба на определение от 20 января 2014 года подана стороной 18 февраля 2014 года, поэтому посчитал, что срок для ее подачи истцом пропущен, а просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не имеется.

Судебная коллегия находит данный вывод судьи ошибочным, поскольку из дела видно, что жалоба направлена стороной в адрес Гатчинского городского суда почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем организации почтовой связи на конверте (том 1 л.д. 188).

Одновременно судебная коллегия отмечает, что в материалах дела имеются сведения о получении Антоновым К.О. копии обжалуемого определения ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 114). В самой жалобе истцом указывается на невозможность получения данного определения и составление частной жалобы без ознакомления с текстом судебного постановления.

Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, истец в установленный законом срок подал частную жалобу на определение судьи об отказе в принятии мер по обеспечению иска.

С учетом изложенного, судьей ошибочно вынесено определение о возвращении частной жалобы Антонова К.О. в связи с пропуском срока на обжалование определение суда.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в Гатчинский городской суд Ленинградской области для выполнения требований ст. ст. 325, 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2014 года о возвращении частной жалобы Антонова К.О. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 января 2014 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска отменить.

Дело возвратить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для выполнения требований ст. ст. 325, 333 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

Судья Лобанев Е.В.