Постановление Ленинградского областного суда от 18 апреля 2014 г. по делу N 4а-203/2014

Заместитель председателя Ленинградского областного суда ИваненкоЮ.Г., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 57 Подпорожского района Ленинградской области от 21 ноября 2013 года и решение судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 22 января 2014 года, вынесенное в отношении Куканова А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 57 Подпорожского района Ленинградской области от 21 ноября 2013 года Куканов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 22 января 2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ленинградский областной суд в порядке надзора, Куканов А.О. просит отменить состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Из материалов истребованного дела об административном правонарушении следует, что 16 сентября 2013 года в 01 часов 25 минут Куканов А.О., управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, на "адрес" совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в частности: протоколом N об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), схемой совершения административного нарушения (л.д. 4), фототаблицей, составленной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), справкой информационного центра ИСС управления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), рапортом инспектора взвода N роты N полка ДПС ГИБДД "адрес" ГУМВД России по КК от ДД.ММ.ГГГГ

(л.д. 8), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Куканова А.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы о том, что заявленные в ходе производства по делу ходатайства были оставлены мировым судьей без внимания, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, определением от 15 ноября 2013 года мировой судья отложил рассмотрение дела об административном правонарушении в связи с поступившим от Куканова А.О. ходатайством о предоставлении ему времени для заключения соглашения с защитником.

Определением от 18 ноября 2013 года мировой судья повторно отложил судебное разбирательство в связи с поступлением от КукановаА.О. аналогичного ходатайства, предоставив ему возможность использовать свое процессуальное право до 21 ноября 2013 года.

Указанные ходатайства были рассмотрены мировым судьей по правилам статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших участию в деле защитника, материалы дела не содержат.

Доводы о нарушении права на судебную защиту являются не правильными.

Из материалов дела видно, что Куканов А.О. надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 21 ноября 2013 года (л.д.16), в представленном мировому судье ходатайстве просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие (л.д.17).

Ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явиться в суд Куканов А.О. не подавал.

Доказательств, указывающих на наличие уважительных причин неявки заявителя в судебное заседание 21 ноября 2013 года, в материалах дела не содержится, к надзорной жалобе такие документы не приложены.

Таким образом, право на справедливое судебное разбирательство не было нарушено.

Иные доводы надзорной жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которая не может быть произведена в надзорном порядке.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы указывать на наличие оснований для отмены обжалуемых постановлений, не имеется.

Постановление о привлечении Куканов А.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Куканов А.О. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.16, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 57 Подпорожского района Ленинградской области от 21 ноября 2013 года, решение судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 22 января 2014 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу КукановаА.О. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Ю.Г. Иваненко