Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-1735/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Косарева И.Э.,

судей Алексеевой Г.Ю., Свирской О.Д.,

при секретаре Дадашевой М.З.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ЗАО "НПО "Фонд" на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 января 2014 года о возвращении частной жалобы на определение суда от 24 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Косарева И.Э. , объяснения представителя ответчика Ланцевич Ж.Н., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09.02.2012 были удовлетворены исковые требования Храменковой Т.Н. к ЗАО "НПО "Фонд" об истребовании имущества из незаконного владения (л.д. 43-44).

05.12.2013 ответчик подал на указанное решение апелляционную жалобу, которая определением судьи от 06.12.2013 была оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 23.12.2013 (л.д. 57).

В связи с неисполнением указаний судьи в установленный определением срок 24.12.2013 апелляционная жалоба ответчика была возвращена (л.д. 70).

24.01.2014 в суд поступила частная жалоба ЗАО "НПО "Фонд" на определение от 24.12.2013 о возвращении апелляционной жалобы, мотивированная в т.ч. отсутствием доказательств своевременного вручения его копии представителю ответчика.

Определением судьи от 27.01.2014 указанная частная жалоба также была возвращена подателю в связи с пропуском им срока на обжалование определения и отсутствием ходатайства о его восстановлении (л.д. 73).

Не согласившись с данным определением, 06.02.2014 ЗАО "НПО "Фонд" подало на него частную жалобу, ссылаясь на незаконность вывода суда о пропуске им установленного законом пятнадцатидневного срока для обжалования определения от 24.12.2013, учитывая, что копия данного определения по почте ему не направлялась и была получена им только 15.01.2014 при ознакомлении с делом, в связи с чем подача частной жалобы 24.01.2014, по его мнению, осуществлена им своевременно.

12.02.2014 ответчик также повторно подал частную жалобу на определение судьи от 24.12.2013 о возвращении апелляционной жалобы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении ему пропущенного процессуального срока. Определением суда от 12.03.2014 срок на обжалование определения судьи от 24.12.2013 ответчику был восстановлен (л.д. 98).

25.03.2014 гражданское дело с частными жалобами ЗАО "НПО "Фонд" на вышеуказанные определения от 24.12.2013 и от 27.01.2014 поступило в суд апелляционной инстанции.

При поступлении дела в суд апелляционной инстанции в связи с восстановлением срока на обжалование определения от 24.12.2013 и разрешением вопроса по существу до рассмотрения частной жалобы представитель ответчика Ланцевич Ж.Н. от обжалования определения от 27.01.2014 отказалась и просила соответствующее апелляционное производство прекратить.

В силу положений ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления, о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство по жалобе. Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ правила ст. 326 ГПК РФ распространяются и на рассмотрение частных жалоб.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление представителя ответчика, принимая во внимание наличие у представителя необходимых процессуальных полномочий, считает возможным принять отказ ЗАО "НПО "Фонд" от поданной частной жалобы и прекратить по данной жалобе апелляционное производство.

В то же время, поскольку из материалов поступившего гражданского дела усматривается, что иные лица о направлении суду апелляционной инстанции частной жалобы на определение от 24.12.2013 о возвращении апелляционной жалобы не извещались, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства судебная коллегия полагает возможным согласно ч. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" самостоятельно известить лиц, участвующих в деле о поступлении и назначении данной частной жалобы к рассмотрению по существу на 23.04.2014 без возвращения дела суду первой инстанции.

Руководствуясь ст. 326, ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ЗАО "НПО "Фонд" от поданной им частной жалобы на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27.01.2014 года о возвращении его частной жалобы на определение судьи от 24 декабря 2013 года.

Апелляционное производство по частной жалобе ЗАО "НПО "Фонд" на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27.01.2014 года прекратить.

Частную жалобу ЗАО НПО "Фонд" на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24.12.2013 о возвращении апелляционной жалобы назначить к рассмотрению в апелляционном порядке на 23 апреля 2014 года в 10-30 часов в коллегиальном составе судей в помещении Ленинградского областного суда по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом N 6. Направить лицам, участвующим в деле, копии поступившей частной жалобы, известив о возможности ее рассмотрения в их отсутствие.

Председательствующий:

Судьи