Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 марта 2014 г. по делу N 33-1527/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.,

судей Переверзиной Е.Б., Рябинина К.В.,

при секретаре Давыдович Ю.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя Пивоваровой А.С., Пивоваровой В.Д. - Волконскрй М.В. на определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2014 года, которым Пивоваровой В.Д., действующей от имени Пивоваровой А.С., возвращено заявление о принятие мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного Переверзиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Рудакова Н.А. обратилась в суд с иском к Пивоваровой А.С., Масленниковой И.А. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и садового дома, договора купли-продажи на долю квартиры и договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, аннулировании акта государственной регистрации.

Пивоварова В.П., действующая от имени Пивоваровой А.С., обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, просит наложить арест на долю квартиры, расположенной по "адрес", на земельный участок и садовый дом, расположенные по "адрес".

Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2014 года Пивоваровой В.Д., действующей от имени Пивоваровой А.С., возвращено заявление о принятие мер по обеспечению иска.

В частной жалобе представитель Пивоваровой А.С., Пивоваровой В.Д. - Волконская М.В. просит определение суда отменить. В обосновании жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон, в их отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как усматривается из материалов дела, Пивоваровой В.Д. не представлена доверенность, оформленная в соответствии с требованиями ст. ст. 53, 54 ГПК РФ при предъявлении в интересах Пивоваровой А.С. заявления об обеспечении иска.

В соответствии с положениями ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

В соответствии с п. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Суд первой инстанции, возвращая заявление о принятие мер по обеспечению иска, ввиду отсутствия специальной нормы применил по аналогии положения ст. ст. 131, 135 ГПК РФ, однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, приходит к выводу, что в данном случае должны быть применены положения ст. 136 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Отсутствие доверенности при предъявлении заявления об обеспечения иска является основанием для оставления его без движения и назначения лицу, подавшему указанное заявление, срока для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда по настоящему делу подлежащим отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2014 года отменить, вернуть гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления представителя Пивоваровой А.С. - Пивоваровой В.Д. о принятие мер по обеспечению иска со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: