Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 07 мая 2014 г. по делу N 33-1856/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.

судей Нестеровой М.В., Григорьевой Н.М.

при секретаре Давыдович Ю.О.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Синявского Е.В. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 февраля 2014 года,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения Синявского Е.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ДНП "Карповка" - Катышкина А.Н.,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

УСТАНОВИЛА:

Синявский Е.В. обратился в Выборгский городской суд с иском об обращении взыскания на принадлежащие ДНП "Карповка" земельные участки: площадью "данные изъяты" кв.м., кадастровый N и площадью "данные изъяты" кв.м., кадастровый N, расположенные по адресу: "адрес".

В основании требований указал на то, что решениями Выборгского городского суда от 19.12.2008 и от 24.02.2011 в его пользу с ДНП "Карповка" взысканы денежные средства в размере "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" руб. По возбужденным исполнительным производствам, объединенным в сводное производство, решения суда до настоящего времени не исполнены. Ответчику на праве собственности принадлежат указанные земельные участки, на которые в 2008 г. наложен арест в качестве обеспечительных мер по его иску. При отсутствии у должника денежных средств, в целях исполнения решений суда, на указанные участки может быть обращено взыскание.

В суде представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в суде иск не признал, не признал обязательства ДТП "Карповка" перед истцом в выплате денежных сумм, дополнив, что обращение взыскания на земельные участки приведет к лишению их собственности и ликвидации ДНП.

07 февраля 2014 года Выборгским городским судом постановлено решение, которым в удовлетворении иска Синявского Е.В. отказано.

Синявский Е.В. не согласился с законностью и обоснованностью решения суда, подал на него жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В основание жалобы указал на то, что суд не поставил перед истцом вопрос о необходимости предоставления оценки земельных участков. Соразмерность стоимости земельных участков суммам, взыскиваемым по решениям судом, была проверена и подтверждается заключением о рыночной стоимости объектов по ранее рассмотренным делам, составляющей "данные изъяты" руб. Земельные участки поставлены на кадастровый учет, зарегистрированы в качестве объектов недвижимости и являются оборотоспособными без установления границ.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит основания для отмены решения суда.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Этим требованиям решение суда не отвечает.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции указал на тот, что истцом не представлено доказательств соразмерности стоимости принадлежащего ответчику имущества взысканной по решению суда сумме, рыночная стоимость принадлежащего ответчику имущества на момент судебного разбирательства не определена, границы земельных участков не определены и отсутствуют индивидуально определенные объекты, которые не могут быть предметом оборота, обращение взыскания на земельные участки затрагивает права и законные интересы других участников ДНП, что фактически приведет к прекращению деятельности ДНП.

Данные выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 237 и ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии и с требованиями ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Решением Выборгского городского суда от 29.12.2008, вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11.03.2009, с ДНП "Карповка" в пользу Синявского Е.В. взыскана задолженность по договору займа в размере "данные изъяты" руб. и расходы по уплате государственной пошлины, в всего "данные изъяты" руб.

Решением Выборгского городского суда от 24.02.2011, вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 07.04.2011, с ДНП "Карповка" в пользу Синявского Е.В. взыскана компенсация за нарушение обязательств по возврату займа в размере "данные изъяты" руб., пени в размере "данные изъяты" руб., расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя, а всего "данные изъяты" руб.

Материалами сводного исполнительного производства Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам от 02.04.2009, с предметом исполнения: взыскание с должника ДНП "Карповка" задолженности (по исполнительным листам, выданным Выборгским городским судом по вышеуказанным решениям судов) в размере "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" руб., подтверждается, что у должника ДНП "Карповка" денежные средства отсутствуют.

Сведениями из ЕГРП подтверждается, что в собственности ДНП "Карповка" находятся: земельный участок для организации крестьянского хозяйства, кадастровый номер N, земли сельскохозяйственного назначения, площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес"" и земельный участок для организации крестьянского хозяйства, кадастровый номер N, земли сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес".

Земельные участки состоят на государственном кадастровом учете и не изъяты из оборота.

Иное принадлежащее ДНП "Карповка" имущество отсутствует.

Таким образом, препятствия для обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, отсутствуют.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю, следовательно, по смыслу ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при обращении взыскания судом должна быть установлена начальная стоимость имущества, подлежащего реализации.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Однако в нарушение указанных требований закона суд первой инстанции не поставил на обсуждении сторон вопрос об определении рыночной стоимости земельных участков и самостоятельно не определил начальную стоимость земельных участков, необходимую для реализации имущества.

Согласно представленному истцом в суд апелляционной инстанции заключению специалиста о проведении товароведческой экспертизы от 23.04.2014, рыночная стоимость земельных участков составляет: земельного участка кадастровый номер N, по адресу: "адрес"" - "данные изъяты" рублей; земельного участка кадастровый номер "адрес", по адресу: "адрес"- "данные изъяты" рублей.

Из материалов дела следует, что на указанных, принадлежащих ДНП "Карповка" земельных участках, объекты недвижимости отсутствуют, какая-либо деятельность, в том числе предусмотренная Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ДНП "Карповка" не ведется.

Стоимостью земельных участков подтверждается соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), а какие-либо предусмотренные законом препятствия для изъятия имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника (ДНП "Карповка") перед истцом (взыскателем), не имеется.

Таким образом, правовые основания для отказа в удовлетворении заявления Синявского Е.В. у суда первой инстанции отсутствовали.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального Конституционного закона "О судебной системе РФ" обязательны для всех без исключения лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу части 4 статьи 15 Конституции РФ, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Учитывая изложенное судебная коллегия признает необходимым решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новое решение об удовлетворении требований Синявского Е.В. об обращении взыскания на принадлежащие ДНП "Карповка" вышеуказанные земельные участки, определив их начальную продажную цену при реализации (продаже) на публичных торгах в размере, установленном заключением специалиста от 23.04.2014.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 февраля 2014 года отменить и принять по делу новое решение.

Требования Синявского Е.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие дачному некоммерческому партнерству "Карповка":

- земельный участок для организации крестьянского хозяйства, кадастровый номер N, земли сельскохозяйственного назначения, площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес", определив его начальную продажную цену при реализации (продаже) на публичных торгах - "данные изъяты" рублей;

- земельный участок для организации крестьянского хозяйства, кадастровый номер N, земли сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская "адрес", определив его начальную продажную цену при реализации (продаже) на публичных торгах - "данные изъяты" рублей.

Председательствующий

Судьи

Судья Гомзяков А.Г.