Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 апреля 2014 г. по делу N 33-1958/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Осиповой Е.А. и Тумашевич Н.С.,

при секретаре Шацких С.Г.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчиков Рахматова Р. Р. и Андерсон Г. Н. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 11 февраля 2014 года, которым удовлетворено исковое заявление Андерсона А. Г. к Рахматову Р. Р. и Андерсон Г. Н. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., объяснения ответчиков Рахматова Р.Р. и Андерсон Г.Н. и их представителя адвоката Чибрика Г.И., поддержавших доводы жалобы, возражения истца Андерсона А.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Андерсон А.Г. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес". В обоснование иска ссылался на то, что ему принадлежат 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Мировым заключением определён порядок пользования данным жилым помещением между сторонами, однако ответчики уклоняются от исполнения условий мирового соглашения, не пускают его в квартиру, ключи не передают, из беседы с участковым известно, что квартира сдаётся рабочим из стран СНГ. С учётом уточнений исковых требований истец просил обязать ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании и проживании в указанном жилом помещении в соответствии с мировым соглашением, утверждённым мировым судьёй судебного участка N 52, в виде следующих помещений: двух комнат площадью 19,4 кв.м и 10,3 кв.м, кухни площадью 6,9 кв.м, коридора площадью 10,8 кв.м, туалета площадью 2,9 кв.м, балкона площадью 0,9 кв.м.

Ломоносовский районный суд Ленинградской области 11 февраля 2014 года постановил решение, которым удовлетворил исковое заявление Андерсона А.Г. в полном объёме.

Ответчики Рахматов Р.Р. и Андерсон Г.Н. не согласились с законностью и обоснованностью постановленного решения, представили апелляционную жалобу, в которой просят его отменить, принять по делу новое решение. В качестве оснований для отмены судебного решения указывают, что суд неправильно применил нормы процессуального права, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Ответчики указывают, что дело было необоснованно рассмотрено в их отсутствие, поскольку они находились на стационарном лечении, о чём суду сообщил телефонограммой их представитель Чибрик Г.И., подтверждающих документов на тот момент они представить не могли, не препятствуют истцу в пользовании квартирой, лишь из-за его агрессивности и негативного отношения к ним уклонялись от общения с сыном, доказательства того, что они сдают все помещения квартиры в наём рабочим из стран СНГ, в материалах дела отсутствуют (л.д. 20-21).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по доводам апелляционной жалобы Рахманова Р.Р. и Андерсон Г.Н.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что Андерсону А.Г. принадлежат 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". (л.д. 8, 9), кроме него собственниками данного жилого помещения по 1/6 доле каждый в праве общей долевой собственности являются Рахматов Р.Р. и Андерсон В.А. (л.д.12-14). В данной квартире зарегистрированы ответчики Андерсон Г.Н. и Рахматов Р.Р., а также племянница истца - Андерсон В.А. (л.д. 7).

Решением мирового судьи судебного участка N Ломоносовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен порядок пользования указанным жилым помещением, в пользование истца предоставлены две комнаты площадью 19,4 кв.м и 10,3 кв.м, кухня площадью 6,9 кв.м, коридор площадью 10,8 кв.м, туалет площадью 2,9 кв.м, балкон площадью 0,9 кв.м. (л.д. 12-14).

Вместе с тем, представленные в суд и собранные по делу доказательства указывают на отсутствие у Андерсона А.Г. ключей от квартиры, 2/3 доли которой принадлежат ему, что подтверждается показаниями допрошенного свидетеля, постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ответчик Рахматов Р.Р. отказывается освобождать жилые помещения, выделенные решением суда в пользования истца, доступа в квартиру Андерсон А.Г. не имеет (л.д. 17, 18).

Разрешая заявленный Андерсоном А.Г. спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец, обладающий правом на 2/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, не имеет свободного доступа в эту квартиру. Данный вывод суда первой инстанции положен в основу решения об удовлетворения иска.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, соглашаясь с правомерностью указанного вывода суда первой инстанции, находит, что этот вывод сделаны на основе оценки представленных и собранных по делу доказательств по правилам статей 2, 12, 55, 56, 59, 60 и 67 ГПК РФ, защищены положениями части 2 статьи 8 и статьей 35 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 2 и главы 16 "Общая собственность" ГК РФ и согласуются со сложившейся судебной практикой по спорам, связанным с владением, пользованием и распоряжением имуществом, находящимся в совместной собственности, закрепленной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что суд первой инстанции, удовлетворив исковое заявление Андерсона А.Г., правильно определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, не допустил недоказанности установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, правомерно учел положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статей 12, 247 и 304 ГК РФ и постановил решение, отвечающее вышеуказанным нормам материального права, при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства Российской Федерации, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает.

Ответчики Рахматов Р.Р. и Андерсон Г.Н. были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, при наличии представителя, в силу положений ст.ст. 48, 54 ГПК РФ имели возможность реализовать принадлежащие им права, в том числе право на предоставление доказательств в обоснование своих доводов, через представителя, однако не воспользовались данным правом, их ходатайство об отложении дела было рассмотрено судом и отклонено. Ссылок на процессуальные нарушения, являющиеся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены правильного по существу обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба Рахматова Р.Р. и Андерсон Г.Н. не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что решение суда от 11 февраля 2014 года в обжалуемой части отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь абзацем 1 части 2 статьи 327.1, пунктом 1 статьи 328, частью 1 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 11 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Рахматова Р. Р. и Андерсон Г. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

судья Иванова И.С.