Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 33-1940/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Рогачевой В.В.,

судей: Матвеевой Н.Л. и Хрулевой Т.Е.,

с участием прокурора: Гавриловой Е.В.,

при секретаре: Дадашевой М.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Яковлева С.А. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2014 года по гражданскому делу N по иску Волкова А.А. к Яковлева С.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчика Яковлева С.А. Козака В.В., поддержавшего доводы жалобы, истца Волкова А.А. и его представителя Волковой Т.П., полагавших, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого решения, заключение прокурора Гавриловой Е.В. о незаконности решения суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Волков А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Яковлеву С.А. взыскании денежной компенсации морального вреда в размере "сумма".

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем "Шевроле Нива", "данные изъяты", на "адрес" совершил столкновение с автомобилем "ВАЗ - 21099", "данные изъяты", принадлежащий истцу и под управлением последнего. Постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Яковлев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью истца. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в "данные изъяты". Он испытывал сильную головную боль, боль в области груди и в конечностях. Ему сделали операцию на лбу, наложили пять швов. В настоящее время он лишен возможности вести привычный образ жизни, заниматься спортом, носить тяжелые предметы, ходить на большие расстояния. Компенсацию причиненного ему ответчиком морального вреда он оценивает в "сумма" (л.д. 3-4).

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2014 года с Яковлева С.А. в пользу Волкова А.А. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере "сумма". В удовлетворении остальной части иска Волкову А.А. отказано (л.д. 38-41).

Яковлев С.А. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, просит его отменить и принять новое об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование своей жалобы ответчик указал, что судом не были применены положения ст.1068 ГК РФ несмотря на то, что при рассмотрении настоящего дела установлено, что он не является собственником автомобиля "Шевроле Нива" и в момент дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении трудовых обязанностей (л.д. 44).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут Яковлев С.А., управляя автомобилем "Шевроле Нива", "данные изъяты", на "адрес", в нарушение п.13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу автомобилю "ВАЗ - 21099", "данные изъяты", под управление водителя Волкова А.А., движущемуся во встречном направлении, и совершил с ним столкновение, в результате чего Волкову А.А. был причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области по делу N от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д. 6-8, листы 51-53, 66-68 административного дела N5-483/2013).

Свою вину в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспаривает.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как следует из объяснений представителя ответчика, данных суду первой инстанции, копии трудовой книжки ответчика и приказа "данные изъяты" N от ДД.ММ.ГГГГ. об удержании из заработной платы Яковлева С.А. денежных средств в размере "сумма". в счет частичного возмещения причиненного им ДД.ММ.ГГГГ ущерба (л.д. 25-31, 35), а также материалов приобщенного к настоящему делу административного дела N, и на момент дорожно-транспортного происшествия, и в настоящее время ответчик работает в должности заведующего "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежащим его работодателю автомобилем "Шевроле Нива", "данные изъяты", он исполнял свои трудовые обязанности.

Вышеуказанные обстоятельства были дополнительно подтверждены доказательствами, полученными на основании запроса судебной коллегии из "данные изъяты" (л.д. 55-61).

Исходя из изложенного, в силу ст.1068 ГК РФ надлежащим ответчиком по требованию истца о взыскании денежной компенсации морального вреда является работодатель Яковлева С.А. - "данные изъяты".

К данному юридическому лицу истец с требованием о компенсации причиненного ему морального вреда не обращался, судом к участию в деле в качестве третьего лица оно привлечено не было.

Несмотря на это, судебная коллегия не видит оснований в связи с непривлечением судом к участию в деле "данные изъяты" переходить на основании ч.ч.4-5 ст.330 ГПК РФ к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Права "данные изъяты" решением суда по настоящему делу не нарушены, а истец не лишен возможности предъявить требования о взыскании денежной компенсации морального вреда к надлежащему ответчику.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции как принятое с грубым нарушением норм материального права подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе Волкову А.А. в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2014 года отменить с вынесением по делу нового решения.

В удовлетворении иска Волкова А.А. к Яковлева С.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: