Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Косарева И.Э.,
судей Алексеевой Г.Ю., Свирской О.Д.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Васильевой С.М. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2013 года, которым была возвращена поданная ею апелляционная жалоба на решение суда от 22 августа 2013 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда КосареваИ.Э., объяснения представителя подателя жалобы Николаевой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2013 года были удовлетворены исковые требования Военного прокурора войсковой части 77932 в защиту интересов РФ к Васильевой С.М. о понуждении привести незаконно занятый земельный участок в первоначальное состояние путем сноса возведенных на нем строений (л.д. 67-73).
08.11.2013 во Всеволожский городской суд поступила апелляционная жалоба Васильевой С.М. на указанное решение, которая определением от 14.11.2013 была возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении (л.д. 82).
Не согласившись с определением суда, ответчик Васильева С.М. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что срок на подачу апелляционной жалобы ею не был пропущен, поскольку мотивированное решение было изготовлено судом 29.08.2013, а жалоба на него была направлена почтой в суд 27.09.2013, что подтверждается штемпелем на конверте и свидетельствует в силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ о соблюдении ею предусмотренного законом месячного срока на обжалование постановленного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, определив в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть ее без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст.107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Как следует из обжалуемого определения, возвращая апелляционную жалобу Васильевой С.М., суд первой инстанции исходил из того, что жалоба на решение суда от 22.08.2013, изготовленного в окончательной форме 29.08.2013, была направлена во Всеволожский городской суд 27.10.2013, то есть за пределами установленного законом срока обжалования, при том, что в поданной жалобе не содержалось просьбы о восстановлении срока на ее подачу.
Вместе с тем, как усматривается из штемпеля на конверте, апелляционная жалоба ответчика была направлена в суд 27.09.2013, а не 27.10.2013, как указано судом (л.д. 81). Об этом же свидетельствует и представленная ответчиком ксерокопия уведомления о вручении, где на штемпеле о приеме почтового отправления также указана дата - 27.09.2013 (л.д. 91).
При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы являются обоснованными, Васильевой С.М. не был пропущен установленный процессуальный срок на обжалование решения суда первой инстанции, в связи с чем оснований для возврата ее апелляционной жалобы у суда не имелось.
Таким образом, определение судьи Всеволожского городского суда от 14.11.2013 нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене.
В силу абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.12 в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям ст. 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению. Поскольку в материалах дела имеется подлинная апелляционная жалоба, оплаченная государственной пошлиной в необходимом размере, с приложенными к ней копиями по числу лиц, участвующих в деле, исходя из того, что обжалование решения ответчиком фактически было осуществлено в пределах установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока, апелляционная жалоба Васильевой С.М. подлежит принятию с назначением к рассмотрению в заседании судебной коллегии с извещением участвующих в деле лиц.
Руководствуясь ст.ст. 321-322, ч. 1 ст. 329, ст. 333, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2013 года о возвращении апелляционной жалобы Васильевой С.М. на решение суда от 22 августа 2013 года отменить.
Принять апелляционную жалобу Васильевой С.М. на решение суда Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2013 года и назначить ее к рассмотрению в апелляционном порядке на 21 мая 2014 года в 11 час. 00 мин. в коллегиальном составе судей, в помещении Ленинградского областного суда по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки дом N 6 с извещением лиц, участвующих в деле.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.