Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-1996/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.

судей Озерова С.А., Хрулевой Т.Е.

при секретаре Шацких С.Г.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Смала Т.А. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 января 2014 года,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

УСТАНОВИЛА:

Смала Т.А. обратилась в Выборгский городской суд с иском к ООО "Консалтинговая группа ОвиК" о взыскании уплаченной по договору об оказании юридических услуг суммы в размере "данные изъяты" руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, начисленных на указанную сумму в размере "данные изъяты" руб., а также о взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб., ввиду не получения квалифицированной юридической помощи по договору.

30 января 2014 года Выборгским городским судом постановлено определение о возврате искового заявления Смала Т.А., на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ввиду неподсудности дела данному суду, с разъяснением истцу права на обращение с иском к мировому судье.

Смала Т.А. не согласилась с законностью и обоснованностью определения суда, подала на него жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В основании жалобы указала на то, что заявленное ею требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда подсудно районному суду.

Дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены определения суда.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 руб.

Заявленное Смала Т.А. требование о компенсации морального вреда производно от имущественных требований, регулирующихся Законом РФ "О защите прав потребителя", которым допускается компенсация морального вреда.

Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска по имущественному требованию не превышает 50000 руб.

Поскольку цена иска по имущественным требованиям не превышает 50000 руб., суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела данной категории относятся к подсудности мировых судей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, выводы суда о неподсудности дела районному суду, соответствуют вышеуказанным требованиям закона и сделаны с учетом всех фактических обстоятельств дела.

Жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 января 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Смала Т.А. - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи

Судья Петров Р.Ю.