Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-1986/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Нестеровой М.В.

судей Озерова С.А., Хрулевой Т.Е.

при секретаре Шацких С.Г.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Любимая квартира" - Аристова А. В. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым обществу с ограниченной ответственностью "Любимая квартира" отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу N от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В. , объяснения представителя ООО "Любимая квартира" по доверенности Анашкиной Н.Б., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Чакветадзе С. Т. к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Любимая квартира" о расторжении договора подряда N от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании причинных убытков и компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ООО "Любимая квартира" - Аристов А.В., не согласившись с законностью и обоснованностью принятого решения суда, ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу с приложением заявления о восстановлении срока на обжалование постановленного ДД.ММ.ГГГГ решения Выборгского городского суда.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанного определения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В обоснование представленной жалобы ее податель указывает, что процессуальный срок на обжалование решения Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ пропущен им по уважительной причине - неполучение почтовой корреспонденции из Выборгского городского суда. Таким образом, ответчик не был извещен ни об одном судебном заседании по настоящему делу, а о решении суда ему стало известно лишь 28 января 2014 года, когда судебный пристав-исполнитель вручил постановление о возбуждении в отношении общества исполнительного производства. Копия решения получена представителем ответчика 30 января 2014 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая ООО "Любимая квартира" в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес фактического место нахождения ответчика 19 июля 2013 года, а апелляционная жалоба с приложением заявления о восстановлении срока поступило в суд лишь 4 февраля 2014 года.

Судебная коллегия по гражданским делам не может согласиться с данным мнением суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Выборским городским судом принято решение, которым удовлетворены исковые требования Чакветадзе С.Т.

Указанным решением суда признан расторгнутым договор подряда N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Чакветадзе С.Т. и ООО "Любимая квартира". С Ответчика в пользу истца взысканы денежные средств по договору в сумме "данные изъяты" рублей, в возмещение ущерба (стоимость испорченных обоев) - "данные изъяты" рублей, в счет компенсации морального вреда - "данные изъяты" рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - "данные изъяты" рублей, расходы на проведение экспертизы - "данные изъяты" рублей, а всего - "данные изъяты" рублей. Кроме того, с ООО "Любимая квартира" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей.

Решение суда вынесено в полном объеме и оглашено в судебном заседании, в котором представитель ответчика не присутствовал.

Согласно сопроводительному письму копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена ООО "Любимая квартира" ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес". Между тем, из материалов дела усматривается, что фактическим адресом место нахождения ответчика является: "адрес"

Доказательства вручения ООО "Любимая квартира" решения суда, отправленного из суда ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют.

По юридическому адресу, сведения о котором содержатся в выписке из ЕГРЮЛ, копия решения направлена не была.

Срок на подачу апелляционной жалобы истек 19 августа 2013 года.

В частной жалобе заявитель указывает, что ООО "Любимая квартира" стало известно о вынесенном решении 28 января 2014 года, когда судебный пристав-исполнитель вручил постановление о возбуждении в отношении общества исполнительного производства.

Материалами гражданского дела подтверждается, что копия решения суда получена в канцелярии суда представителем ООО "Любимая квартира" - по доверенности Анашкиной Н.Б. 30 января 2014 года, заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2013 года было подано представителем ответчика 4 февраля 2014 (через 5 дней после получения копии решения), то есть в установленные гражданским процессуальным законодательством сроки.

Принимая во внимание наличие у ООО "Любимая квартира" уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, получение представителем ответчика, не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда по истечении срока на его обжалование, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в восстановлении процессуального срока.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на обжалование решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Любимая квартира" процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Направить настоящее дело в Выборгский городской суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса в отношении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи:

судья Вериго Н.Б.