Постановление Ленинградского областного суда от 05 мая 2014 г. по делу N 4а-325/2014

Заместитель председателя Ленинградского областного суда ИваненкоЮ.Г., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 67 Тихвинского района Ленинградской области от 27 декабря 2013года и решение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 10февраля 2014года, вынесенные в отношении Бычкова М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 67 Тихвинского района Ленинградской области от 27 декабря 2013года Бычков М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 10февраля 2014года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Бычков М.И. просит отменить вышеуказанные постановления, считая их незаконными.

Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 указанного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 данного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Бычков М.И. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере "данные изъяты" рублей, наложенный на него постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району от 27 июля 2013 года, вступившим в законную силу 07 августа 2013 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), копией постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району от 27 июля 2013года (л.д. 4), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах совершенное Бычковым М.И. деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы, изложенные в постановлении, о составе правонарушения, виновности Бычкова М.И. аргументированы мировым судьей судебного участка N 67 Тихвинского района Ленинградской области. Доводы жалобы на постановление мирового судьи надлежащим образом проверены судьей Тихвинского городского суда Ленинградской области в решении от 10февраля 2014 года, поэтому они, являясь правильными, не нуждаются в дополнительной мотивировке.

Доводов, которые могли бы опровергнуть выводы о виновности Бычкова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, в надзорной жалобе не приведено.

Иные доводы надзорной жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений нижестоящих судов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы в судебном порядке при рассмотрении дела.

Доводы жалобы о незаконности постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району от 27.07.2013 являются неправильными, так как названное постановление, как следует из дела, не было обжаловано Бычковым М.И. в установленном законом порядке. Предметом пересмотра по настоящему делу оно также не является.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бычкову М.И. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 67 Тихвинского района Ленинградской области от 27 декабря 2013года и решение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 10февраля 2014года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Бычкова М.И. - без удовлетворения.

Заместительпредседателя Ю.Г.Иваненко