Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 мая 2014 г. по делу N 33-2395/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.

судей Озерова С.А., Переверзиной Е.Б.

при секретаре Яровой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Петровой В.Т. и Петрова Е.Т. на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 01 апреля 2014 года,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Приозерского городского суда от 18.12.2013 в иске Петровой В.Т. и Петрова Е.Т. к Липатову О.Э. о признании права собственности на земельный участок по адресу: "адрес" и об установлении смежной границы между земельными участками, отказано.

Решение суда вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19.02.2014.

Липатов О.Э. обратился в Приозерский городской суд с заявлением о взыскании с Петровой В.Т. и Петрова Е.Т. расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

В письменных возражениях на заявление Петрова В.Т. и Петров Е.Т. указали на необоснованность требований, не подтверждение объема оказанных услуг, отсутствие договора на оказание услуг, чрезмерность стоимости услуг.

Заявление рассмотрено в отсутствие Липатова О.Э., Петровой В.Т. и Петрова Е.Т.

01 апреля 2014 года Приозерским городским судом постановлено определение, которым с Петровой В.Т. и Петрова Е.Т. в пользу Липатова О.Э., взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб. с каждого.

Петрова В.Т. и Петров Е.Т. не согласились с законностью и обоснованностью определения суда, подали на него частную жалобу, в которой просит определение отменить.

В основание требований указали на непредставление договора на оказание услуг, а представленная квитанция не свидетельствует о приеме денег.

Дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Материалами дела подтверждается, что Липатов О.Э. вел дело в суде через представителя - адвоката Гашкевича А.В., действовавшего на основании выданного адвокатским образованием ордера установленной формы от 29.10.2013, содержащего указание на договор (соглашение) от 28.10.2013.

Соглашение об оказании юридической помощи в силу закона защищено адвокатской тайной и его предоставление в суд не является обязательным.

Представитель Липатова О.Э. принимал участие во всех судебных заседаниях в суде первой инстанции.

Из квитанции, выданной адвокатским образованием следует, что Липатовым О.Э. оплачены услуги представителя в размере "данные изъяты" руб.

При таких обстоятельствах Липатову О.Э. подлежали присуждению с Петровой В.Т. и Петрова Е.Т. понесенные им необходимые расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела и объема оказанных услуг, судебная коллегия признает определенный судом первой инстанции к взысканию с истцов размер расходов на оплату услуг представителя соразмерным, не завышенным и отвечающим требованиям разумности.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 01 апреля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Петровой В.Т. и Петрова Е.Т. - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи

Судья Морозова О.Ю.