Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 мая 2014 г. по делу N 33-2571/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.

судей Матвеевой Н.Л., Титовой М.Г.

при секретаре Дадашевой М.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Волкова А.А. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2014 года, которым возвращено искового заявления Волкова А.А. к "данные изъяты" о восстановлении срока для приятия наследства.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Волков А.А. обратился в Гатчинский городской суд к "данные изъяты" о восстановлении срока для принятия наследства после смерти А.В., скончавшегося "дата".

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2014 года заявление возвращено, поскольку дело неподсудно данному суду /л.д.5-6/.

В частной жалобе Волков А.А. просит определение отменить, поскольку поданное им заявление рассматривается по правилам искового заявления, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск подается по месту нахождения ответчика, юридического лица.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение суда подлежит отмене.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, истец указал, что наследство не оформил, т.к. не знал о смерти отца "дата", ответчик расположен по "адрес".

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что в силу ст.266 ГПК РФ, заявление об установлении факта принятия наследства подается по месту жительства заявителя.

Судебная коллегия полагает, что определение Гатчинского городского суда подлежит отмене, т.к. истцом заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства, которые рассматриваются по правилам искового производства, поскольку наследственное имущество он фактически не принимал, не знал о смерти отца, поэтому вывод суда, что фактически заявлены требования об установлении факта принятия наследства, не обоснованы и не следуют из поданного искового заявления.

Определение Гатчинским городским судом о возвращении искового заявления вынесено в нарушение правил о подсудности и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2014 года отменить. Возвратить исковое заявление Волкова А.А. в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: