Определение Ленинградского окружного военного суда от 15 апреля 2014 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 15 апреля 2014 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Гогина А.В.,

СУДЕЙ: Царькова В.Н.,

Объектова Е.Л.,

при секретаре Волкове В.В.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Вологодского гарнизонного военного суда от 9 января 2014 года по заявлению подполковника запаса Деменчукова Алексея Витальевича об оспаривании действий начальника ... (далее - 411 центр) и начальника отдела (мобилизационно-технического, г. Вологда) 411 центра, связанных с предоставлением заявителю отпусков за 2013 год.

Заслушав доклад судьи Объектова Е.Л., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Вологодского гарнизонного военного суда от 9 января 2014 года заявление Деменчукова удовлетворено частично.

Суд признал незаконным приказ начальника 411 центра от 30 августа 2013 года N ... в части расчета количества предоставленных заявителю суток отпуска за 2013 год пропорционально прослуженному времени и без учета времени, необходимого для проезда к месту использования отпуска и обратно.

В удовлетворении остальной части требований заявителя:

- о признании незаконным приказа начальника 411 центра от 30 августа 2013 года N ... без указания в нем возможности заявителя воспользоваться воинскими перевозочными документами;

- о признании незаконными действий начальника отдела (мобилизационно-технического, г. Вологда) 411 центра, связанных с несвоевременным предоставлением отпуска по личным обстоятельствам с 9 сентября 2013 года, а также с отказом в выдаче воинских перевозочных документов к месту проведения отпуска за 2013 год и обратно, отказано.

При этом в мотивировочной части решения суд произвел расчет продолжительности основного отпуска, положенного Деменчукову в 2013 году. В соответствии с данным расчетом заявителю надлежало предоставить 44 суток.

В апелляционной жалобе Деменчуков, не соглашаясь с изложенным в мотивировочной части решения суда расчетом положенного ему основного отпуска за 2013 год, просит об изменении данного расчета.

Ссылаясь на нормы Федерального закона "О статусе военнослужащих", Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года N 1237 (далее - Положение), и постановления Правительства РФ от 5 июня 2000 года N 434 "О сроках прохождения военной службы по контракту в районах и местностях с неблагоприятными климатическими условиями, а также в воинских частях, находящихся за пределами Российской Федерации", автор апелляционной жалобы приводит свой расчет основного отпуска за 2013 год, в соответствии с которым ему надлежало предоставить 49 суток.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь в декабре 2013 года в гарнизонный военный суд с заявлением, Деменчуков, уже не являясь военнослужащим, оспаривал действия начальника 411 центра и начальника отдела (мобилизационно-технического, г. Вологда) 411 центра, связанных с предоставлением ему отпусков за 2013 год.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что приказом командующего войсками Западного военного округа от 8 августа 2013 года N ... заявитель был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, а приказом того же должностного лица от 7 октября 2013 года N ... - исключен из списков личного состава войсковой части ... с 20 ноября того же года.

Таким образом, вопрос предоставления Деменчукову отпусков мог быть разрешен лишь во взаимосвязи с датой исключения его из списков личного состава части (окончания военной службы). Между тем, указанная дата однозначно определена приказом от 7 октября 2013 года N ...

В суде апелляционной инстанции Деменчуков пояснил, что приказы о его увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части им не оспаривались.

В соответствии со ст.11 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и гл.VII Положения отпуска могут предоставляться военнослужащим лишь в период прохождения ими военной службы.

При таких обстоятельствах суждения уволенного с военной службы и исключенного из списков личного состава части Деменчукова относительно правомерности произведенного судом первой инстанции расчета его основного отпуска за 2013 год правового значения не имеют и не нуждаются в оценке, поскольку суд лишен возможности применить какой-либо способ восстановления нарушенного права заявителя (при наличии такового), что предусмотрено ч.1 ст.258 ГПК РФ, без оценки законности установленной приказом от 7 октября 2013 года N ... даты исключения его из списков личного состава части.

Как отмечалось выше, этот приказ Деменчуков не обжаловал.

Нарушений, предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

Не усматривая оснований к отмене либо изменению судебного постановления по изложенным в апелляционной жалобе доводам и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Вологодского гарнизонного военного суда от 9 января 2014 года по заявлению Деменчукова Алексея Витальевича об оспаривании действий начальника ... и начальника отдела (мобилизационно-технического, г. Вологда) 411 центра, связанных с предоставлением заявителю отпусков за 2013 год, оставить без изменения, а поданную им апелляционную жалобу - без удовлетворения.