Определение Магаданского областного суда от 27 февраля 2014 г.

Определение Магаданского областного суда от 27 февраля 2014 г.
(Извлечение)

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В составе

председательствующего Бобылева С.В.,

при секретаре Левыкиной Л.С.,

с участием Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 27 февраля 2014 года ходатайство суда Быховского района Могилевской области Республики Беларусь о признании и разрешении исполнения на территории Российской Федерации решения суда Быховского района Могилевской области Республики Беларусь от 21 ноября 2008 года о взыскании государственной пошлины с Д.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда Быховского района Могилевской области Республики Беларусь от 21 ноября 2008 года несовершеннолетней Д.К., "дата" года рождения, разрешен постоянный выезд за пределы Республики Беларусь на оздоровление с оформлением всех необходимых документов с согласия матери - Д.Н., без согласия отца - Д.Д. до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста.

Этим же решением с Д.Д. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 105 000 рублей.

Суд Быховского района Могилевской области Республики Беларусь в своем ходатайстве просит признать и принудительно исполнить на территории России решение суда Быховского района Могилевской области Республики Беларусь от 21 ноября 2008 года в части взыскания с Д.Д. в доход государства государственной пошлины в размере 105 000 рублей Национального Банка Республики Беларусь.

К ходатайству приложены: заверенная иностранным судом копия решения суда Быховского района Могилевской области Республики Беларусь от 21 ноября 2008 года о разрешении принудительного исполнения которого возбуждено ходатайство; справка иностранного суда, из которой следует, что Д.Д., который не принимал участие в процессе по указанному делу, был своевременно и в надлежащем порядке извещен о времени и месте судебного разбирательства, и ему была вручена копия решения о разрешении на выезд несовершеннолетнего ребенка; справка иностранного суда о том, что решение суда вступило в законную силу 02 декабря 2008 года и подлежит исполнению в части взыскания государственной пошлины; справка иностранного суда о том, что решение суда в части взыскания государственной пошлины не исполнялось на территории Республики Беларусь.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения Д.Д., не возражавшего против взыскания с него государственной пошлины, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Государствами - членами Содружества Независимых государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Беларусь, подписана 22 января 1993 года Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками названной Конвенции, вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 года.

Согласно части 2 статьи 1 Конвенции граждане каждой из Договаривающихся сторон имеют право свободно и беспрепятственно обращаться в суды Договаривающихся Сторон, к компетенции которых относятся гражданские, семейные и уголовные дела, могут выступать в них, подавать ходатайства.

В силу статьи 6 Конвенции Договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, в частности: признания и исполнения судебных решений по гражданским делам.

Согласно пункту 2 статьи 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. В пункте 2 статьи 53 Конвенции названы документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения: а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена; в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; г) документ, подтверждающий соглашение сторон, по делам договорной подсудности.

Необходимость приложения к ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда документов, предусмотренных международным договором Российской Федерации, предусмотрена и статьей 411 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 55 Конвенции в признании судебного решения и в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано в случаях, если: а) в соответствии с Законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой вынесено решение, оно не вступило в законную силу и не подлежит исполнению, за исключением случаев, когда решение подлежит исполнению до вступления в законную силу; б) ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд; в) по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию на территории Договаривающейся Стороны, где должно быть признано и исполнено решение, было уже ранее вынесено вступившее в законную силу решение или имеется признанное решение суда третьего государства, либо если учреждением этой Договаривающейся Стороны было ранее возбуждено производство по данному делу; г) согласно положениям настоящей Конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено, дело относится к исключительной компетенции ее учреждения; д) отсутствует документ, подтверждающий соглашение сторон по делу о договорной подсудности; е) истек срок давности принудительного исполнения, предусмотренный законодательством Договаривающейся Стороны, суд которой исполняет поручения.

Из материалов дела следует, что ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Быховского района Могилевской области Республики Беларусь от 21 ноября 2008 года по своему содержанию отвечает требованиям, установленным статьей 411 ГПК РФ и к нему приложены все необходимые документы, указанные в статье 411 ГПК РФ и статье 53 Конвенции о правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам.

Таким образом, при подаче ходатайства соблюдены требования, предусмотренные вышеназванной Конвенцией и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, и суд считает возможным разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда Быховского района Могилевской области Республики Беларусь от 21 ноября 2008 года в части взыскания государственной пошлины.

Оснований, по которым возможен в соответствии со статьей 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 409-412 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда Быховского района Могилевской области Республики Беларусь от 21 ноября 2008 года в части взыскания с Д.Д. государственной пошлины в размере 105 000 рублей Национального Банка Республики Беларусь.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ через Магаданский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья Магаданского областного суда С.В. Бобылев