Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда от 13 мая 2014 г. по делу N 33-360/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Бобылева С.В.,

судей Кречетова А.А., Гришан Л.В.,

при секретаре Тимофеевой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Д. на определение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 24 марта 2014 года о возвращении искового заявления Д. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания" "Ренессанс Жизнь" о признании недействительным договора добровольного страхования жизни и здоровья, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Гришан Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Д. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания" "Ренессанс Жизнь" о признании недействительным договора добровольного страхования жизни и здоровья, компенсации морального вреда.

В обоснование искового заявления указал, что при заключении договора не была соблюдена письменная форма заключения договора, что в силу части 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет его недействительность, также ему не был выдан страхователем страховой полис.

Определением от 24 марта 2014 года судья Магаданского городского суда Магаданской области возвратил исковое заявление Д. согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью данного спора районному суду.

На указанное определение Д. подана частная жалоба, в которой истец просит определение отменить, направить исковое заявление в суд для повторного решения вопроса о его принятии к производству суда.

Полагает необоснованным вывод судьи о том, что оспариваемый им договор добровольного страхования жизни и здоровья связан с нарушением имущественных прав истца, выразившихся во взимании страховой премии в размере " ... " рублей.

Указывает на то, что в иске он не просил взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере " ... " рублей, а просил признать недействительным договор страхования жизни и здоровья.

Обращает внимание, что страховая премия была выплачена ответчику в полном размере ООО " " ... "", что подтверждается материалами гражданского дела N ...

Ссылаясь на часть 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что спор подлежит рассмотрению районным судом.

В соответствии со статьей 327.1, частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе.

Выслушав пояснения Д., проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 24 марта 2014 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Д. о признании договора добровольного страхования жизни и здоровья недействительным, судья исходил из того, что гражданско-правовой спор связан с нарушением имущественных прав истца, выразившихся во взимании страховой премии в размере " ... " рублей при заключении договора о предоставлении потребительского кредита, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к подсудности мирового судьи (как имущественный спор при цене иска, не превышающей " ... " рублей).

Такой вывод судьи является ошибочным.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела, в том числе, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 24 данного Кодекса).

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования устанавливает обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Таким образом, в договоре личного страхования объектом личного страхования выступают имущественные интересы граждан, связанные с их жизнью, здоровьем, трудоспособностью и наступлением иных событий.

Одним из существенных условий договора личного страхования является размер страховой суммы, которая указана в договоре личного страхования для обеспечения гражданина средствами при наступлении страхового случая.

Из материалов дела следует, что предметом иска является признание договора добровольного страхования жизни и здоровья недействительным.

Требования о взыскании денежных средств - страховой премии в сумме " ... " рублей, которая в соответствии с пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации является платой за страхование, т.е. ценой страховой услуги, истцом не заявлялись.

Поскольку данный спор не связан с разрешением прав на имущество сторон, то при таких обстоятельствах оснований для возврата истцу поданного им искового заявления не имелось, определение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 24 марта 2014 года подлежит отмене, частная жалоба истца - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 24 марта 2014 года отменить, направить исковое заявление Д. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания" "Ренессанс Жизнь" о признании недействительным договора добровольного страхования жизни здоровья, компенсации морального вреда в Магаданский городской суд Магаданской области для разрешения вопроса о его принятии к производству суда.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно

Судья Магаданского областного суда Л.В. Гришан

14 мая 2014 года.