Постановление Московского областного суда от 05 мая 2014 г. по делу N 4а-346/14

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу защитника Турчанского О.Б., действующего по доверенности в интересах Куликова Е.Л. на постановление мирового судьи 204 судебного участка Пушкинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Куликова Е. Л.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 204 судебного участка Пушкинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

Куликов Е. Л., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа - 50 000 рублей.

Решением Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что дело рассмотрено мировым судьей без надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, к Куликову Е.Л. неправильно применены нормы КоАП РФ в части самого правонарушения, а также незаконны санкции и административное наказание.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановленных по делу об административном правонарушении решений не усматриваю.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Из дела следует, что постановлением начальника отдела УФМС России по "данные изъяты" в "данные изъяты" N 1016от "данные изъяты", вступившим в законную силу "данные изъяты" должностное лицо - Куликов Е.Л., было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 25000 рублей. Предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа истекал "данные изъяты". Рассрочка или отсрочка платежа Куликову Е.Л. не предоставлялась. В указанный срок Куликов Е.Л. обязанности по уплате штрафа не исполнил, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина Куликова Е.Л.в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении; копией постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Сведений о том, что штраф уплачен в установленные сроки, в материалах дела не содержится.

Мировой судья счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Куликова Е.Л. в инкриминируемом деянии.

Административное наказание назначено по общим правилам назначения наказания в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, проверив в полном объеме дело и доводы жалобы. Решение суда законно, обосновано и мотивированно.

Доводы надзорной жалобы защитника о том, что дело было незаконно рассмотрено мировым судьей без надлежащего извещения Куликова Е.Л., были приведены в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом рассмотрения в городском суде и мотивированно отклонены, как необоснованные. Не согласиться с аргументированными выводами городского суда оснований не имеется. Кроме того, необходимо учитывать, что Куликов Е.Л. участвовал в заседании городского суда, пересматривавшего дело, в связи с чем, полностью реализовал права, предоставленные ему КоАП РФ, однако каких-либо доказательств, опровергающих вывод суда о его виновности, не представил.

Доводы том, что к Куликову Е.Л. неправильно применены нормы КоАП РФ в части самого правонарушения, а также незаконны санкции и административное наказание, несостоятельны. Действия правильно квалифицированы ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 204 судебного участка Пушкинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Куликова Е. Л., оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков