Постановление Московского областного суда от 22 мая 2014 г. по делу N 4а-503/14

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев надзорную жалобу защитника Хованского Н.В., на основании доверенности действующего в защиту Чернышева Александра Викторовича, на постановление Коломенского городского суда Московской области от 28 февраля 2014 года и решение Московского областного суда от 27 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Чернышева Александра Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 28 февраля 2014 года

ЧЕРНЫШЕВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ, "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" "данные изъяты" административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Решением Московского областного суда постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник ставит вопрос об отмене судебных решений, указывая, что постановление суда первой инстанции не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку в нем отсутствует указание на признание ЧернышЕва А.В. виновным в инкриминируемом деянии. Также указывает, что назначено наказание, не предусмотренное санкцией статьи.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований к изменению судебных решений не усматриваю.

Установлено, что гражданин Украины ЧернышЕв А.В., прибыл на территорию РФ с частной целью визита. В ходе проверки, проведенной "данные изъяты" в 11 часов 00 минут по адресу: "данные изъяты", на территории производственно-складских помещений выявлено, что вопреки указанной цели визита, данный иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность в "данные изъяты"". Таким образом, Чернышев А.В. находился на территории "данные изъяты" с нарушением режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ, выразившимся в несоответствии заявленной цели въезда фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности или роду занятий, за что ч.3 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Вина Чернышева А.В. в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, его объяснениями; рапортом о выявлении факта совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении; выпиской из досье иностранного гражданина; копией его паспорта и миграционной карты, из которой следует, что цель въезда указана частная.

Все доказательства проверены судом на предмет относимости, допустимости и достаточности, оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено по общим правилам его назначения и является минимальным, из предусмотренных санкцией статьи.

Московским областным судом дело было проверено, как того требуют положения ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме.

Довод надзорной жалобы о несоответствии постановления суда первой инстанции статье 29.10 КоАП РФ необоснован, поскольку его содержание отвечает требованиям данной статьи, конкретная форма постановления статьей 29.10 КоАП РФ не регламентирована. Вина Чернышева А.В. постановлением установлена, что прямо следует из его текста.

Довод надзорной жалобы защитника о том, что Чернышеву А.В. назначено наказание, не предусмотренное санкцией статьи, а именно, указана форма (вид) выдворения - самостоятельный контролируемый выезд, приведен без изучения защитником общих положений КоАП РФ, регламентирующих правила назначения наказания и без ознакомления с содержанием статьи 3.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Коломенского городского суда Московской области от 28 февраля 2014 года и решение Московского областного суда от 27 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Чернышева Александра Викторовича оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков