Решение Московского областного суда от 15 мая 2014 г.

Решение Московского областного суда от 15 мая 2014 г.
(Извлечение)

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в судебном заседании от 15 мая 2014 года жалобу Рустамова Ш.Ш. на постановление Ступинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Рустамова Ш. Ш.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ступинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Рустамов Ш. Ш. "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" Республики Узбекистан и гражданин Республики Узбекистан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Не

согласившись с вынесенным постановлением суда, Рустамов Ш.Ш. его обжаловала

, просил отменить, поскольку при рассмотрении дела судом не были выяснены все фактические обстоятельства, указывая на допущенные процессуальные нарушения, поскольку он был лишен возможности представить доказательства о том, что у него есть дочь гражданка РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: "данные изъяты", был выявлен гражданин Республики Узбекистан, Рустамов Ш.Ш., который прибыл на территорию Российской Федерации "данные изъяты" со сроком пребывания до "данные изъяты", после чего до "данные изъяты" находился на территории "данные изъяты" с нарушением режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда за пределы РФ по окончании срока пребывания, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 ФЗ РФ от 25.07.2002г. "О правовом положении иностранных граждан в РФ" N 115-ФЗ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся Принят в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Факт административного правонарушения, совершенного иностранным гражданином, подтверждается; рапортом сотрудника полиции Половинкина А.А., протоколом об административном правонарушении, объяснениями Рустамова Ш.Ш., досье иностранного гражданина АС ЦБДУИГ и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Рустамова Ш.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Городским судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам; обоснованно указано на то, что вина Рустамова Ш.Ш., совершении вмененного правонарушения полностью доказана материалами дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ и ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

Довод жалобы Рустамова Ш.Ш. о том, что судом были неверно установлены обстоятельства по делу, является голословным и подлежит отклонению и опровергается протоколом об административном правонарушении из которого следует, что иностранный гражданин длительное время уклонялся от выезда из Российской Федерации.

Доказательств доводу Рустамова Ш.Ш. о том, что он проживает совместно с гражданкой РФ Подлесной А.М. и его ребенком является Подлесная Э.А. "данные изъяты" года рождения суду второй инстанции не представлено. Ксерокопии паспорта и свидетельства о рождении надлежаще не заверены и как усматривается из свидетельства о рождении в графе отец ребенка стоит прочерк. Крое того, суд критически относится к доводу Рустамова Ш.Ш. о совместном проживании с Подлесной А.М. по адресу: "данные изъяты", поскольку в материалах дела, включая уведомление о месте пребывания и выписку из досье иностранного гражданина следует, что с "данные изъяты" местом пребывания Рустамова Ш.Ш. является адрес: "данные изъяты".

Городским судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам; обоснованно указано на то, что вина Рустамова Ш.Ш., в совершении вмененного правонарушения доказана материалами дела, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1-4.3 КоАП РФ и с содеянным, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, находится в рамках санкции статьи.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Ступинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Рустамова Ш. Ш. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Г. Магоня