Постановление Омского областного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 22-864/2014

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Смоль И.П.,

с участием осуждённого Куч А.Ю.,

адвоката Латышевой И.Н.,

прокурора Дмитриева Е.О.,

при секретаре Белан Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 01 апреля 2014 года дело по апелляционной жалобе осуждённого Куч А.Ю. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Омска от 10 января 2014 года, которым материал по ходатайству осуждённого Куч А.Ю. о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания направлен в Советский районный суд г. Омска.

Заслушав мнение осуждённого Куч А.Ю., адвоката Латышеву И.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Дмитриева Е.О., просившего постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Куч А.Ю., осуждён приговором Ленинского районного суда г. Омска от 08.10.2013 по п. "б,в" ч. 2 ст. 158 У К РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ , с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 года 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осуждённый Куч, отбывающий наказание, обратился с ходатайством о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания.

Судья, рассмотрев жалобу осуждённого, вынес вышеуказанное постановление, в котором отметил, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешается судом по месту отбывания наказания осуждённого. ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области находится на территории юрисдикции Советского районного суда г. Омска.

В апелляционной жалобе осуждённого Куч А.Ю. ставится вопрос об отмене постановления суда, поскольку его ходатайство было принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 10.01.2014, в связи с чем направление по подсудности и не рассмотрение его ходатайства нарушает его конституционные права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление Первомайского районного суда г. Омска от 10.01.2014 года о направлении по территориальной подсудности рассмотрения ходатайства осуждённого Куч А.Ю. является законным и обоснованным и не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Как видно из представленных документов, осуждённый Куч А.Ю. 10.01.2014 года убыл в ФКУ ИК-7 УФИН России по Омской области, расположенного по адресу г. Омск, ул. Доковский проезд - 6 для отбывания назначенного наказания, следовательно, судом верно указано, что рассмотрение ходатайства осуждённого в соответствии с требования ч. 3 ст. 396 УПК РФ подсудно Советскому районному суду г. Омска, поскольку ФКУ ИК-7 УФИН России по Омской области находится на территории юрисдикции Советского районного суда г. Омска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г. Омска от 10 января 2014 года, которым материал по ходатайству осуждённого Куч А.Ю. о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания направлен в Советский районный суд г. Омска - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Куч А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий