Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-2611/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Панкратовой Е.А.,

судей областного суда Пшиготского А.И., Кочеровой Л.В.,

при секретаре Петроченко В.А.,

рассмотрела в судебном заседании 23 апреля 2014 года дело по апелляционной жалобе Галимова А.С. на решение Советского районного суда г. Омска от 17 февраля 2014 года, которым постановлено:

" " ... "".

Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к БОУ НПО Профессиональное училище N49, указав, что на основании решения Куйбышевского районного суда г. Омска от " ... " и приказа Управления образования Администрации г. Омска N " ... " ОД от " ... " он был определен в детское государственное учреждение для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей. С " ... " по " ... " он обучался в БОУ НПО ПУ N 49, а " ... " был заключен под стражу и не закончил обучение. Просил обязать ответчика выплатить ему денежное пособие в размере 50000 рублей.

Истец Галимов А.С. в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ "Следственный изолятор N1" УФСИН России по Омской области.

Представитель ответчика - Бюджетного образовательного учреждения Омской области среднего профессионального образования "Омский техникум строительства и лесного хозяйства" Егоров Р.С. в судебном заседании исковые требования не признал.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Галимов А.С. просит решение суда отменить как незаконное. Не согласен с указанием суда на пропуск срока исковой давности.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов жалобы на основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав истца, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В судебном заседании установлено, что Галимов А.С., " ... " г.р. на основании приказа Управления образования Администрации г. Омска N " ... " ОД от " ... " был определен в детское государственное учреждение для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей. С " ... " истец обучался в БОУ НПО ПУ N " ... " на дневном отделении. Согласно приказу директора БОУ НПО ПУ N " ... " N13-к от " ... " Галимов А.С. был отчислен из состава обучающих группы N " ... " по профессии - слесарь по ремонту автомобилей в связи с лишением свободы по приговору суда. Согласно выписке из ЕГРЮЛ БОУ НПО "Профессиональное училище N49" с 11.05.2011г. переименовано в БОУ СПО "Омский техникум строительства и лесного хозяйства".

Согласно ст.6 Федерального закона от " ... " N159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" выпускники имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждений, обучавшиеся за счет средств федерального бюджета, - дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, за исключением лиц, продолжающих обучение по очной форме за счет средств федерального бюджета в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях профессионального образования, однократно обеспечиваются за счет средств образовательных учреждений, в которых они обучались и (или) содержались, воспитывались, одеждой, обувью, мягким инвентарем и оборудованием по нормам, утвержденным Правительством Российской Федерации, а также единовременным денежным пособием в размере не менее чем пятьсот рублей. По желанию выпускника образовательного учреждения ему может быть выдана денежная компенсация в размере, необходимом для приобретения указанных одежды, обуви, мягкого инвентаря и оборудования, или такая компенсация может быть перечислена в качестве вклада на имя выпускника в учреждение Сберегательного банка Российской Федерации.

Выпускники имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждений, обучавшиеся за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов, - дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, за исключением лиц, продолжающих обучение по очной форме в образовательных учреждениях профессионального образования, обеспечиваются одеждой, обувью, мягким инвентарем, оборудованием и единовременным денежным пособием в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации и (или) нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от " ... " 659 "Об утверждении норм материального обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающихся и воспитывающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях, несовершеннолетних, обучающихся и воспитывающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях - специальных профессиональных училищах открытого и закрытого типа и федеральном государственном учреждении "Сергиево Посадский детский дом слепоглухих Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" утверждены нормы обеспечения одеждой, обувью, мягким инвентарем и оборудованием детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - выпускников федеральных государственных образовательных учреждений.

Финансирование расходов, связанных с реализацией данного постановления, осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусматриваемых на соответствующий год федеральным органам исполнительной власти и иным получателям указанных средств на обеспечение деятельности соответствующих подведомственных учреждений (пункт 2).

Правом на получение дополнительных гарантий по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, за исключением лиц, продолжающих обучение по очной форме в образовательных учреждениях профессионального образования, наделены только выпускники указанных образовательных учреждений.

Поскольку установлено, что Галимов А.С. не является выпускником ответчика, суд пришел к верному выводу об отказе в иске.

Довод истца о том, что он числился у ответчика до " ... " г., поэтому он должен был выплатить ему денежное пособие, не подтвержден материалами дела, основан на неверном истолковании закона.

С учетом установленных по делу обстоятельств, заявленного ответчиком ходатайства о применении пропуска срока, установленного законом на обращение в суд, исходя из ст. ст. 196,199, 200 ГК РФ, при отсутствии ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности, суд в удовлетворении требований Галимову А.С. обоснованно отказал.

Доводы жалобы сводятся к неверному истолкованию норм закона о сроках исковой давности, не влияют на правильность выводов суда. Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Омска от 17 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи