Постановление Омского областного суда от 13 февраля 2014 г. по делу N 22-209/2014

Омский областной суд в составе:

председательствующего судьи Вершинина А.Р.

с участием прокуроров Ляшенко А.С., Мамичева Р.Ю.,

осужденного Ульянова Е.М.,

защитников Кузнецова М.А., Наумова Д.С.,

при секретаре Бахтиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Ульянова Е.М. на постановление Советского районного суда г. Омска от 15 октября 2013 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ульянова Е.М., 1974 года рождения, о снятии судимости по приговорам Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 17.09.2004г. и от 08.08.2006г.

Заслушав доклад судьи Вершинина А.Р., пояснения осужденного Ульянова Е.М. и его защитника, мнение прокурора Мамичева Р.Ю., суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Ульянов Е.М. выражает несогласие с решением суда, считает, что судимости по приговорам Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 17.09.2004г. и от 08.08.2006г. погашены в соответствии со ст. 86 УК РФ. Кроме того, обращает внимание, что заключение прокурора о том, что наказание по данным приговорам было частично присоединено к приговору от 09.08.2012г., по которому он в настоящее время отбывает наказание, не соответствует действительности. Просит решение суда отменить, снять судимости по приговорам Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 17.09.2004г. и от 08.08.2006г.

Изучив материалы дела, суд находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, с прекращением производства по делу, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.

Согласно материалам дела, назначенные наказания по приговорам Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 17.09.2004г. и 08.08.2006г. частично присоединены к наказанию, назначенному по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 09.08.2012г., и которое Ульянов Е.М. в настоящее время отбывает.

Таким образом, поскольку наказание по вышеназванным приговорам осужденным Ульяновым Е.М. в настоящее время не отбыто, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для принятия к производству ходатайства Ульянова Е.М. о снятии с него судимости по указанным приговорам.

Суду первой инстанции надлежало отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного или прекратить начатое производство.

Доводы осужденного о том, что на момент рассмотрения поданного им ходатайства, судимости по приговорам от 17.09.2004г. и 08.08.2006г. погашены, основаны на неправильном понимании закона.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 15 октября 2013 года в отношении Ульянова Е.М. отменить, а производство по делу прекратить.

Судья: