Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 марта 2014 г. по делу N 33-1584/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Петерс И.А.,

судей Лебедевой Н.В., Малкова А.И.,

при секретаре Антонове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симовских О.К., Симовских К.В., Симовских Д.В. к Симовских В.Ю. о вселении, определении порядка пользования, обязании не чинить препятствий,

по апелляционной жалобе Симовских В.Ю. на решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 11 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Петерс И.А., объяснения Симовских В.Ю. и его представителя Селизова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Симовских О.К., Симовских К.В. и их представителя Геридович Ю.А., считавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Симовских О.К., Симовских К.В. и Симовских Д.В. обратились в суд с названным выше иском, указывая, что квартира N *** является муниципальной собственностью, и была выделена Симовских В.Ю. на семью из четырех человек. В настоящее время истцы зарегистрированы в квартире, но не могут попасть в нее, так как Симовских В.Ю. их не пускает.

Просили суд вселить их в квартиру N ***, обязать ответчика передать им ключи от квартиры, определить порядок пользования квартирой путем выделения им жилых смежных комнат площадью 17,3 кв.м. и 10,8 кв.м. и обязать не чинить им препятствий в пользовании квартирой.

Решением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 11 декабря 2013 года исковые требования Симовских О.К. и Симовских К.В. удовлетворены частично.

Суд постановил вселить Симовских О.К. и Симовских К.В. в жилое помещение по адресу: ***, обязал Симовских В.Ю. передать им ключи от указанного жилого помещения и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением;

взыскал с Симовских В.Ю. в пользу Симовских О.К. расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

В удовлетворении требований об определении порядка пользования квартирой по адресу: *** Симовских О.К. и Симовских К.В. отказано.

В удовлетворении исковых требований Симовских Д.В. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Симовских В.Ю. просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований Симовских О.К. и Симовских К.В. и производство по делу в этой части прекратить.

Симовских Д.В., представитель администрации г.Орска в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просили. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании ордера, выданного администрацией г. Орска 17 мая 1999 года, Симовских В.Ю. и членам его семьи - супруге Симовских О.К., сыну Симовских К.В., дочери Симовских Д.В. предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: ***.

Частично удовлетворяя исковые требования Симовских О.К. и Симовских К.В., суд, сославшись на положения ст. 69 ЖК РФ, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", исходил из того, что они были вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя по договору социального найма (ответчика), и имеют равное с ним право пользования этим жилым помещением.

Поскольку, как установил суд, ответчик препятствует бывшей супруге Симовских О.К. и сыну Симовских К.В. пользоваться квартирой, требования о вселении их в квартиру и об устранении препятствий в пользовании ею, были обоснованно судом удовлетворены.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам и не противоречат закону.

Довод апелляционной жалобы о том, что Симовских В.Ю. не чинил препятствия в пользовании квартирой Симовских О.К. и Симовских К.В., опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, против вселения истцов ответчик возражал и в судебном заседании 10 декабря 2013 года и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что Симовских О.К. не представила доказательств, подтверждающих оплату услуг представителя, является необоснованным, поскольку имеющийся в материалах дела корешок квитанции от 22 октября 2013 года с печатью адвоката (л.д.53) подтверждает, что Симовских О.К. оплатила услуги адвоката Геридович Ю.А. на сумму *** рублей. Суд же, сославшись на положения ст. 100 ГПК РФ, обоснованно взыскал с ответчика в пользу Симовских О.К. судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах - *** рублей. Ссылка в апелляционной жалобе на Приказ Минфина РФ N *** от 17 октября 2011 года не может быть принята во внимание, поскольку этот подзаконный акт устанавливает требования к контрольно-кассовой технике, порядку и условиями ее применения, тогда как представленная Симовских О.К. квитанция представляет собой фактически расписку, подписанную и скрепленную печатью лица, получившего денежные средства, - адвоката Геридович Ю.А.

Иных доводов, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 11 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Симовских В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: