Постановление Оренбургского областного суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 4а-203/2014

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Акулов А.И., рассмотрев надзорную жалобу Батаева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 30 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Батаева С.В.,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2014 года в 03 часа 40 минут около дома N 13 по ул. Зеленой города Новотроицка Оренбургской области Батаев С.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки (***), государственный регистрационный знак *** RUS, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 30 января 2014 года Батаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель просит проверить законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, прихожу к следующему.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Батаев С.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

Освидетельствование Батаева С.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М (дата последней поверки - 18 ноября 2013 года, заводской номер ***).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 19 января 2014 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Батаева С.В. составила 0,230 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л). С результатом проведенного исследования Батаев С.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.

Факт управления Батаевым С.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением записи результатов исследования на бумажном носителе; признательными показаниями Батаева С.В., содержащимися в протоколе об административном правонарушении и данными им в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.

При таких обстоятельствах действия Батаева С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Батаева С.В. о том, что признаки опьянения у него отсутствовали, в связи с чем оснований для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имелось, несостоятельны, так как опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Сведений о наличии каких-либо условий, которые могли бы поставить под сомнение правильность результатов проведенного исследования, в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что в отношении него нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку все протоколы составлены в отсутствие понятых, нельзя признать состоятельными.

Из материалов дела следует, что освидетельствование Батаева С.В. и отстранение от управления транспортным средством были проведены в присутствии двух понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи. Наличие понятых, указанных в акте освидетельствования, на бумажном носителе с результатами освидетельствования, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Батаев С.В. заверил своей подписью. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых в указанных процессуальных документах Батаевым С.В. не сделано. Таким образом, у суда не имелось оснований сомневаться в участии понятых при проведении в отношении него процессуальных действий.

Поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил, он обоснованно принят в качестве доказательства вины.

Так как имеющаяся совокупность доказательств явилась достаточной для вынесения постановления по делу, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Поскольку факт совершения Батаевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вина подтверждены совокупностью письменных доказательств, рассмотрение дела без допроса в судебном заседании понятых и сотрудников ДПС ГИБДД на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела не повлияло.

Вопреки доводам жалобы всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Постановление о привлечении Батаева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 30 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Батаева С.В. оставить без изменения, а жалобу Батаева С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда А.И. Акулов